Chó và cảnh sát, công an xuất hiện
Đầy tớ dân ra tay
Nhà bị san phẳng
Một nhà bị đốt
Tài sản c̣n lại
Nguồn tin và h́nh ảnh: Nữ Vương Công Lư
------------------------------------------
11/01/2012 | 10:45
Xả súng vào công an: Cùng quẫn và manh động
(DÂN VIỆT) - MẤT ĐẤT, CÓ NGHĨA LÀ MẤT TƯ LIỆU SẢN XUẤT. MẤT TƯ LIỆU SẢN XUẤT, ĐỐI VỚI NÔNG DÂN, LÀ MẤT TẤT CẢ. MẤT TẤT CẢ, CÓ NGHĨA CHẲNG C̉N G̀ ĐỂ ĐỔI NGOÀI MẠNG SỐNG.
Khi viết "Bước đường cùng", nhà văn Nguyễn Công Hoan "đẩy" nhân vật chính – Pha - vào thế bị bần cùng hóa, chẳng c̣n ǵ để mất. 84 năm trước đây, trong đời thật, anh em nhà Mười Chức, trong thế bước đường cùng, đă đổi 5 mạng sống của gia đ́nh, trong đó có một con người thậm chí chưa kịp được sinh ra, để giữ đất, cũng là lẽ sinh tồn, trong vụ án nổi tiếng, xảy ra vào năm 1928 tại Bạc Liêu.
Có lẽ, khi đặt ḿn, xả súng tự chế vào nhà chức trách hôm 5.1, anh em nhà họ Đoàn có lẽ cũng ư thức được hậu quả mà hành vi phạm pháp của ḿnh mang lại (?).
Nhưng v́ sao cả Pha, cả anh em Mười Chức thời xưa, và nay là Đoàn Văn Vươn sẵn sàng đánh đổi với cái giá quá đắt đến như vậy?
Công an, bộ đội gỡ ḿn cài trong trang trại của Đào Văn Vươn. T.L
Câu trả lời thực ra không khó. Họ đă bị đẩy đến bước đường cùng. Như 300.000 hộ nông dân ở đồng bằng sông Hồng, 100.000 hộ nông dân ở vùng nghèo khó Đông Nam Bộ và hàng trăm ngàn nông hộ khác trên khắp dải đất chữ S này.
Mất đất, có nghĩa là mất tư liệu sản xuất. Mất tư liệu sản xuất, đối với nông dân, là mất tất cả. Mất tất cả, có nghĩa chẳng c̣n ǵ để đổi ngoài mạng sống. Có người cho đây là bất đắc dĩ. Bất đắc dĩ dẫn đến manh động, đến bạo lực. Nhưng trường hợp Đoàn Văn Vươn có lẽ sẽ rất oan khi cho đây chỉ là bất đắc dĩ.
Đầu những năm 90 của thế kỷ trước, cuộc chinh phục biển cả của Đoàn Văn Vươn bắt đầu bằng những gánh đất "quăng" xuống biển. "Có người bảo Vươn dại như con vích". Có người thách đố Vươn. Người khác bảo anh mạo hiểm khi dám thách thức thần biển.
Người đàn ông của đất Hải tần pḥng thủ bấy giờ đă nói đầy tự tin: "Người thách đấu, tôi không sợ. Chỉ sợ trời thách đố tôi thôi". Từng hạt đất bám trụ. Từng viên đá trơ gan. 20.000m3 đất, đá đă được đổ ra biển để sú, vẹt có chỗ bám chân, để con tôm, con cá có chỗ sống, và để con người có kế sinh khai, có cái mà hy vọng.
Và, với không biết bao nhiêu mồ hôi, nước mắt, và có lẽ cả máu nữa, công việc tưởng chừng như dă tràng xe cát rút cục cũng đă giúp Đoàn Văn Vươn tạo lập một cơ ngơi 50ha đầm nuôi trồng thủy sản. Đoàn Văn Vươn sợ trời. Nhưng xưa nay nhân định thắng thiên cũng nhiều".
Đây là những nét chính về Đoàn Văn Vươn và công cuộc trường chinh lấn biển của anh trong bài báo "Kỳ tài đất Tiên Lăng và cuộc chinh phục lời nguyền của biển", được đăng tải trên báo Đời sống và Pháp luật 14 tháng trước.
Nhưng càng thắng Thiên, họ Đoàn càng nợ nần, càng lệ thuộc vào "tư liệu sản xuất", vừa là sinh kế, vừa là món nợ vật chất có thể sẽ phải "di truyền" sang đời con cháu nếu họ Đoàn, một người nông dân, mất sạch tư liệu sản xuất.
Sự cùng quẫn trong hành vi manh động của họ Đoàn, càng cho thấy tính chất "bước đường cùng" trong thân phận của anh, một thân phận mà các nhà văn hiện thực phê phán đă nhiều lần nói tới, tưởng như chỉ xảy ra thời kỳ phong kiến: Cố cùng liều thân.
V́ sao một quân nhân phục viên, một kỹ sư nông nghiệp, một người nông dân cả đời bán mặt cho đất, bán lưng cho giời, lại có thể manh động, bạo lực đến như vậy?
Câu trả lời, đơn giản đến tàn nhẫn: Người nông dân này bị thu hồi khi thời hạn giao đất đă hết 14 năm chứ không phải 20 năm theo quy định của Luật Đất đai 1993 để có một sinh kế. Không phải là ngẫu nhiên mà Hội Nông dân không ít lần đề nghị Nhà nước sửa đổi Luật Đất đai, giao quyền sử dụng lâu dài cho nông dân từ 20 năm lên 50-70 năm và thậm chí… 99 năm.
Nguyên do của những hành động vi phạm pháp luật đến mức nguy hiểm là từ quyết định mang tính tước đoạt, nhấn mạnh là không một xu bồi thường, làm những người nông dân như Đoàn Văn Vươn mất toàn bộ tư liệu sản xuất, rơi vào cảnh bần cùng hóa. Khi người nông dân đă phải nói "lên bờ (mất ruộng đất) chỉ có chết thôi, "lên bờ" không thể sống bằng cái ǵ được, nhà cửa không có". Th́ rơ ràng, chính quyền địa phương đă đẩy người nông dân đến bước đường cùng.
Có hai kỷ lục về câu chuyện mất đất được nói đến trong thời gian gần đây. Ở Đà Nẵng, có trên 40.000 hộ nông dân bị mất đất do phải di dời, giải tỏa. Ở Bắc Ninh, một tỉnh có diện tích "nhỏ nhất nước", sau 10 năm "trải thảm đỏ", 3.000ha đất nông nghiệp bị thu hồi. Việc "Cứ 5 hộ dân th́ có 1 hộ mất đất canh tác"; "Có những thôn xóm mà 90-95% diện tích đất nông nghiệp bị "khai tử", có lẽ cũng là một kỷ lục khác.
Website Hội NDVN hồi đầu năm nay đă đưa ra các con số: Vùng ĐBSH có số hộ bị thu hồi lớn nhất với khoảng 300.000 hộ. Đông Nam Bộ cũng khoảng trên 100.000 hộ. Hai địa phương có số hộ bị thu hồi đất lớn nhất là Hà Nội: 138.291 hộ và TP.HCM: 52.094 hộ. Theo cách tính toán khá chi li của Cục Hợp tác xă và Phát triển nông thôn (Bộ NNPTNT), mỗi ha đất thu hồi ảnh hưởng tới 10 lao động nông nghiệp. Như vậy, việc thu hồi đất nông nghiệp trong 5 năm đă làm đời sống của 2,5 triệu người bị lung lay.
Mất đất, có nghĩa là mất tư liệu sản xuất. Mất tư liệu sản xuất là mất chiếc cần câu cơm. Có nghĩa là mất hết. Đoàn Văn Vươn chỉ manh động hơn gần 500 ngh́n nông hộ khác là anh và gia đ́nh phải chịu, ở mức độ nặng nề hơn, lối đ̣i đất không khác ǵ tước đoạt.
Đoàn Văn Vươn có thể thắng Thiên. Nhưng có lẽ anh không thể đo được độ nông sâu của ḷng người, không thể biết hết được sự tàn nhẫn và trắng trợn của chính quyền địa phương.
11/01/2012 | 10:39
Phó Chủ tịch T.Ư Hội NDVN Nguyễn Duy Lượng:
Địa phương tự ư thu hồi đất là sai
(DÂN VIỆT) - TỪ VỤ CƯỠNG CHẾ THU HỒI ĐẤT Ở TIÊN LĂNG (HẢI PH̉NG) NGÀY 5.1 ĐĂ BỘC LỘ NHỮNG HẠN CHẾ, BẤT CẬP TRONG QUẢN LƯ, SỬ DỤNG ĐẤT. PHÓ CHỦ TỊCH HỘI NDVN NGUYỄN DUY LƯỢNG TRAO ĐỔI VỀ VẤN ĐỀ NÀY.
Như Báo NTNN đă phản ánh, vụ cưỡng chế ngày 5.1 ở Tiên Lăng (Hải Pḥng) đă dẫn đến hậu quả 6 công an, bộ đội bị thương. Ông đánh giá như thế nào về vụ việc này?
- Bản thân người dân làm trang trại rất ít người tự nhiên có đất. Đất có được là do họ được Nhà nước giao quản lư, hoặc do khai hoang mà có. Có một thực tế là các trang trại hiện nay đang bộc lộ rất nhiều hạn chế: Giá trị sản phẩm
Chiều 7.1, hai ngày lẩn trốn sau khi có hành vi nổ súng, chống người thi hành công vụ trong vụ cưỡng chế đất nuôi trồng thủy sản ở Tiên Lăng, Hải Pḥng, Đoàn Văn Quư, 46 tuổi, trú tại thôn Thúy Nẻo, xă Bắc Hưng, huyện Tiên Lăng, đă nhờ một số phóng viên báo chí đưa tới Đội 9, Pḥng CSĐT tội phạm về trật tự xă hội, Công an Hải Pḥng tự thú.
Tại cơ quan CSĐT, bước đầu Đoàn Văn Quư khai nhận do bức xúc trong việc UBND huyện Tiên Lăng ra quyết định thu hồi đất nuôi trồng thủy sản, cưỡng chế khu đầm nuôi trồng thủy sản trong khi gia đ́nh anh đă làm đơn khởi kiện quyết định cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lăng theo quy định của Luật tố tụng hành chính.
Khi sự việc xảy ra, trong những phút không làm chủ được ḿnh, Quư đă dùng súng bắn đạn hoa cải bắn về phía những người thi hành công vụ, khiến nhiều cán bộ bị thương.
Để có vũ khí chống trả người thi hành công vụ, trước đó, Đoàn Văn Quư đă nhờ người đi mua hai khẩu súng và đạn để quyết tâm chống trả khi lực lượng chức năng đến thực hiện việc cưỡng chế.
Sau khi gây ra vụ việc, Quư đă trốn ra khu vực rừng ngập mặn mà gia đ́nh Quư trồng chống băo cạnh khu đầm. Sau đó, do tự nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật, cùng với sự động viên của gia đ́nh, chiều 7.1, Quư đă nhờ một số phóng viên báo chí đưa ra tự thú để được nhận sự khoan hồng của pháp luật.
Ông Nguyễn Văn Trong – Phó chủ tịch Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lăng cho biết, Quư vốn là người hiền lành, chăm chỉ làm ăn, không có tiền án tiền sự. Năm 1993, sau khi Đoàn Văn Vươn (anh trai Quư) được giao khu đầm Cống Rộc, Quư ra đầm vay mượn thêm tiền, góp sức tạo dựng khu đầm. Sau đó, được Đoàn Văn Vươn giao lại cho 6ha để nuôi trồng thủy sản, sinh sống trên mảnh đất này một thời gian rồi lấy vợ. Không có đất ở riêng, nên sau khi lấy vợ, 2 vợ chồng Quư xây nhà tạm trên đất này để ở.
Được biết, vợ Quư là Phạm Thị Hiền cũng đang bị Cơ quan điều tra Công an Hải Pḥng tạm giữ để phục vụ điều tra. Từ ngày vợ chồng Quư bị bắt, 2 con trai Quư là: Đoàn Văn Long, 8 tuổi, học tại trường Tiểu học Vinh Quang và Đoàn Văn Hải, 5 tuổi đang ở cùng vợ Đoàn Văn Thoại (em trai Đoàn Văn Vươn).
10/01/2012 07:40
Vụ bắn 6 người bị thương ở Hải Pḥng:
UBND HUYỆN TIÊN LĂNG NUỐT LỜI?
TT - Chủ đầm tôm Đoàn Văn Vươn - người cùng các đồng phạm chống trả quyết liệt việc cưỡng chế thu hồi đất làm sáu công an và quân nhân bị trọng thương ngày 5-1 - vốn có nhân thân tốt.
Ông Lê Văn Hiền, chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng, từ chối trả lời phỏng vấn báo chí chiều 9-1 - Ảnh: Nguyễn Khánh
Ông từng được một tờ báo phong tặng là "kỳ tài đất Tiên Lăng". V́ sao đến nỗi? Phóng viên Tuổi Trẻ đă đi t́m hiểu sự việc...
Đầm nuôi trồng thủy sản khu vực cống Rộc, xă Vinh Quang được ông Đoàn Văn Vươn nhận khai hoang từ năm 1992. Theo những thông tin Tuổi Trẻ có được, năm 1997 UBND huyện Tiên Lăng (Hải Pḥng) ra quyết định giao bổ sung đất nuôi trồng thủy sản với diện tích 19,3ha cho ông Vươn. Thời hạn sử dụng đất là 14 năm, tính từ ngày 4-10-1993.
Từ một biên bản thỏa thuận lập sai
Hết thời hạn sử dụng, UBND huyện Tiên Lăng ra quyết định thu hồi đất. Không đồng t́nh, ông Đoàn Văn Vươn và một chủ đầm tôm là ông Vũ Văn Luân đă có đơn khởi kiện quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lăng ra TAND huyện. Bị bác đơn, ông Vươn và ông Luân tiếp tục kháng cáo lên TAND TP Hải Pḥng.
Ngày 9-4-2010, ông Ngô Văn Anh - thẩm phán TAND TP Hải Pḥng - đă cho lập một biên bản thỏa thuận giữa các bên đương sự. Ông Phạm Xuân Hoa, trưởng Pḥng tài nguyên - môi trường huyện Tiên Lăng, nói trong biên bản: "Quan điểm của UBND huyện Tiên Lăng là quan tâm đến người lao động nếu người lao động chấp hành tốt quy định của Nhà nước. Nếu ông Luân rút đơn th́ huyện sẽ cho ông Luân tiếp tục thuê đất theo quy định của pháp luật". Biên bản được thẩm phán Ngô Văn Anh kư, đóng dấu cùng chữ kư xác nhận của ông Phạm Xuân Hoa và các ông Vươn, Luân. Nhận được biên bản này, các ông Vươn, Luân đă rút đơn kháng cáo.
Tuy nhiên, UBND huyện Tiên Lăng đă không thực hiện lời hứa nói trên. Ngược lại, cuối năm 2011 UBND huyện đă ra quyết định thu hồi đất của ông Vươn, tổ chức cưỡng chế và xảy ra sự việc ngày 5-1 nêu trên.
Để nghe tiếng nói từ phía UBND huyện Tiên Lăng, ngày 9-1 phóng viên Tuổi Trẻ đă đến UBND huyện. Sau nhiều giờ liên lạc và chờ đợi ngay tại cửa văn pḥng, kết quả phóng viên nhận được vào cuối giờ chiều là cái xua tay của ông Lê Văn Hiền, chủ tịch UBND huyện. Ông Hiền cáo bận và giao lại cho ông Khanh (phó chủ tịch UBND huyện) tiếp. Sau một hồi chờ đợi thêm, chúng tôi nhận được hồi đáp của ông Khanh: "Đề nghị các anh chị đăng kư lịch và nội dung làm việc để chủ tịch bố trí thời gian tiếp, tôi không phải là người có thẩm quyền trả lời".
Văn bản được lập tại TAND TP Hải Pḥng có tựa đề "tạo điều kiện để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án" - Ảnh: Nguyễn Khánh
Người trong cuộc nói ǵ?
Trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ, ông Vũ Văn Luân - người cùng khởi kiện quyết định của UBND huyện Tiên Lăng như ông Vươn, cũng là người nhận được quyết định cưỡng chế thu hồi đất cùng ngày với ông Vươn - bức xúc: "UBND huyện Tiên Lăng đă bội ước với tôi. Sau thỏa thuận ở TAND Hải Pḥng, tôi rất tin tưởng chính quyền huyện Tiên Lăng sẽ tiếp tục giao mảnh đất mà chúng tôi đă gắn bó. Nào ngờ họ đă bội ước, thỏa thuận đặt bút kư vào rồi mà về địa phương th́ họ bảo cứ phải giao đất rồi mới giải quyết sau".
Ông Luân cho biết bản thân ông đă nhiều lần đề nghị được gặp để đối chất với chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng nhưng luôn bị từ chối. "Khi nhận được quyết định cưỡng chế thu hồi đất, tôi tiếp tục đề nghị được gặp để đối chất, tŕnh bày với chủ tịch UBND huyện nhưng cũng bị khước từ. Lẽ ra tôi đă bị cưỡng chế rồi v́ tôi với anh Vươn nhận được quyết định cưỡng chế cùng ngày, nhưng có lẽ vụ việc của anh Vươn như vậy nên họ dừng chưa cưỡng chế tôi. Mấy hôm nay tôi sống trong lo lắng, nó như cái án treo lơ lửng trên đầu" - ông Luân buồn rầu tâm sự.
Phóng viên Tuổi Trẻ sẽ tiếp tục chờ ư kiến hồi đáp của lănh đạo UBND huyện Tiên Lăng để có thông tin đa chiều đến bạn đọc.
11/01/2012 | 10:39
Phó Chủ tịch T.Ư Hội NDVN Nguyễn Duy Lượng:
Địa phương tự ư thu hồi đất là sai
(DÂN VIỆT) - TỪ VỤ CƯỠNG CHẾ THU HỒI ĐẤT Ở TIÊN LĂNG (HẢI PH̉NG) NGÀY 5.1 ĐĂ BỘC LỘ NHỮNG HẠN CHẾ, BẤT CẬP TRONG QUẢN LƯ, SỬ DỤNG ĐẤT. PHÓ CHỦ TỊCH HỘI NDVN NGUYỄN DUY LƯỢNG TRAO ĐỔI VỀ VẤN ĐỀ NÀY.
Như Báo NTNN đă phản ánh, vụ cưỡng chế ngày 5.1 ở Tiên Lăng (Hải Pḥng) đă dẫn đến hậu quả 6 công an, bộ đội bị thương. Ông đánh giá như thế nào về vụ việc này?
- Bản thân người dân làm trang trại rất ít người tự nhiên có đất. Đất có được là do họ được Nhà nước giao quản lư, hoặc do khai hoang mà có. Có một thực tế là các trang trại hiện nay đang bộc lộ rất nhiều hạn chế: Giá trị sản phẩm hàng hóa trên một đơn vị đất canh tác c̣n rất thấp.
Chỉ được giao đất sản xuất với thời hạn ngắn, nông dân không dám đầu tư lớn cho sản xuất.
Nhiều trang trại hoạt động rất đơn điệu và kém hiệu quả, hầu hết mới chỉ chọn hướng phát triển theo phương châm "lấy ngắn nuôi dài", hoặc theo kinh nghiệm quảng canh, khoanh vùng để giữ đất chứ chưa có hướng đầu tư cụ thể, hiệu quả... nên chưa tận dụng được triệt để quỹ đất.
Nguyên nhân là do hầu hết các trang trại đều chưa được cấp sổ đỏ (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất), nên người dân rất không an tâm canh tác.
Về vụ việc ở Tiên Lăng, tôi chưa dám khẳng định là ai đúng, ai sai. Tuy nhiên, việc gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn dùng ḿn, súng chống đối chính quyền, làm 6 công an, bộ đội bị thương là sai, không phù hợp với vị thế của người nông dân trong thời kỳ xây dựng nông thôn mới.
Để vụ việc rơ ràng hơn, Hội ND Việt Nam sẽ giao cho Trung tâm Tư vấn pháp luật Hội xuống tiếp xúc, t́m hiểu người dân, chính quyền để tư vấn và sau đó sẽ có những đánh giá chính xác hơn.
Như ông nói, có nghĩa hiện nay rất nhiều người dân đang rất bị động trong việc sử dụng, canh tác đất đai, thưa ông?
- Đúng như vậy! Do chưa được làm chủ thật sự, v́ đất đai mới chỉ được giao tạm thời trong thời gian 20 năm. Trong khi đó, nhiều hộ đầu tư cả tỷ đồng, thậm chí hàng chục tỷ đồng, nhưng với khoảng thời gian 20 năm họ khó có thể thu hồi vốn, chưa nói đến có lăi, nên rất ít hộ dám mạnh tay đầu tư, dẫn đến lăng phí quỹ đất như tôi đă nói ở trên.
Vừa qua trong chuyến công tác ở Vĩnh Phúc, tôi cũng đă nhận được phản ánh của rất nhiều hộ dân về thời hạn giao đất. Bà Thiện ở xă Hải Lựu, huyện Sông Lô, nhận 4ha đất, sau gần 20 năm bà đă cải tạo nên một rừng cây và đang bảo vệ đàn c̣, nay nghe tin sẽ sắp bị thu hồi đất, nên đứng ngồi không yên.
Vậy làm thế nào để người dân yên tâm canh tác, chờ đến năm 2013 - thời điểm sẽ tiến hành sửa đổi, bổ sung Luật Đất đai, khi thời khắc giao thời thường mọi việc rất nhạy cảm, phức tạp?
- Qua thông tin NTNN phản ánh trong mấy số báo gần đây, nhiều người dân, chủ trang trại sắp hết hạn giao đất mà chưa có hướng dẫn, người dân rất băn khoăn, không biết họ có c̣n được giao đất lại hay không.
V́ chưa có hướng dẫn, nên một số địa phương đă tự tiến hành thu hồi theo cách riêng từng địa phương, đă dẫn đến sự việc đáng tiếc như ở Tiên Lăng vừa qua. Địa phương nào tự ư thu hồi đất, khi chưa có sự chỉ đạo của Thủ tướng là sai.
Theo tôi trước mắt UBND các địa phương phải thực hiện theo đúng luật, Hội ND sẽ tiếp tục mở rộng mạng lưới tư vấn pháp luật để người dân an tâm hơn.
Như tôi được biết, Ban chấp hành T.Ư đă có quyết định thành lập Ban chỉ đạo để tổng kết Nghị quyết 26, Chính phủ đă giao cho Bộ TNMT chuẩn bị tờ tŕnh tŕnh Quốc hội về sửa đổi, bổ sung Luật Đất đai năm 1993 trong năm 2013. Sau khi có luật, mọi vấn đề sẽ được sáng tỏ.
Người dân có thể yên tâm, v́ theo dự thảo, ư kiến của các chuyên gia đề xuất th́ thời hạn giao đất có thể từ 50 năm đến 90 năm chứ không chỉ là 20 năm như hiện nay.
Địa phương nào tự ư thu hồi đất, khi chưa có sự chỉ đạo của Thủ tướng là sai. Theo tôi trước mắt UBND các địa phương phải thực hiện theo đúng luật, Hội ND sẽ tiếp tục mở rộng mạng lưới tư vấn pháp luật để người dân an tâm hơn.
Phó Chủ tịch Hội NDVN Nguyễn Duy Lượng
Trước khi Luật Đất đai năm 1993 được sửa đổi, Trung ương Hội NDVN có kiến nghị ǵ không?
- Hội tiếp tục chỉ đạo, tuyên truyền cho người dân trên quan điểm, đất là của quốc gia, giao cho người dân quản lư và sử dụng, tránh t́nh trạng nhiều người hiểu lầm Nhà nước giao đất cho rồi là đất của ḿnh, muốn bán th́ bán, muốn đổi th́ đổi.
Tôi xin thay mặt cho Hội xin kiến nghị với Ban sửa đổi Luật Đất đai một số vấn đề như sau: Đề nghị Đảng, Nhà nước xem xét nên giao đất lâu dài, ổn định cho ND, chủ trang trại nhằm tạo cơ sở chính sách vững chắc để phát triển kinh tế nông nghiệp, nông thôn.
Hội ủng hộ quan điểm giao đất thời hạn 50 đến 90 năm hoặc lâu hơn nữa. Đồng thời cần có những rà soát kỹ càng khi tiến hành thu hồi, cũng như giao lại đất cho hộ dân, tránh t́nh trạng đầu cơ đất, hoặc nhận đất nhưng sử dụng sai mục đích, kém hiệu quả, gây lăng phí tài nguyên đất.
Xin cảm ơn Phó Chủ tịch!
Con đường c̣n hằn dấu bánh xích của máy xúc, từng được điều đến để cưỡng chế.
Theo người dân xă Vinh Quang, sau vụ nổ súng, cưỡng chế, ngôi nhà của ông Vươn đă bị phá sập.
Chủ đầm Vũ Văn Hiền (cạnh đầm ông Vươn): “Chống người thi hành công vụ là anh Vươn sai rồi. Nhưng trước đó, phải phong cho anh Vươn là người hùng mới xứng đáng”.
Ông Lê Văn Doăn (xóm chùa trên): “Trước đây chưa có khu đồng này th́ dân luôn lo vỡ đê.
Mùa băo chúng tôi kinh lắm, có băo là phải chạy tới măi xă trong”.
Thiếu thận trọng
Một ông chánh văn pḥng Huyện - một công bộc của dân mà phát ngôn thiếu thận trọng như thế th́ sao đáng đại diện cho nhân dân? Tôi không phán xét ai sai - ai đúng v́ c̣n chưa điều tra kĩ nhưng thử hỏi phát ngôn một cách cảm tính của một lănh đạo cũng thuộc hàng cao cấp ở Huyện th́ mấy ai c̣n tin tưởng và những người đang đại diện cho nhân dân. Nhân dân c̣n tin vào ai được nữa?
lehung | 15 giờ 36 phút trước
ư kiến
chỉ có các cấp từ tỉnh đến trung ương vào cuộc th́ địa phương mới vỡ lở ra những mờ ám về cách quản lí của chính quyền địa phương.báo chí nên vào cuộc mạnh mẽ hơn nữa để làm rỏ vấn đề,để chỉ rỏ ai đúng ai sai,trả lại công bằng cho những người bi thiệt tḥi.
lê trường | 15 giờ 22 phút trước
Xem lại lời phát biểu của ông chánh văn pḥng huyện
Người có công như thế, nhân dân đă có phán xét như thế, Ông quan huyện ngồi trên cao không thực tế mà phát biểu vậy th́ không chấp nhận được, có công th́ phải ghi nhận, Lúc khó khăn th́ khuyến khích người ta làm, giờ tốt đẹp lại thu hồi. Tức nước th́ vỡ bờ mà, cứ bảo sao dân phản ứng gay gắt thế.
Hoàng Nam | 15 giờ 11 phút trước
Nỗi bất b́nh
C̣n quan kiểu này th́ dân nghèo vẫn hoàn nghèo, miếng đất cắm dùi không có.
Chỉ có dân vẫn khổ thôi
Nhanthay | 14 giờ 55 phút trước
Các quan không muốn cho thuê đất
Rơ ràng các quan không muốn cho người dân thuê đất nữa. Nếu muốn vậy, sao không cho người ta thuê luôn đi, mà đợi đoạt đất lại, rồi sau đó người ta xin mới cho? Người dân xin quư vị được thuê rồi mà ? Người ta đă cam kết rút đơn nếu quư vị tạo điều kiện cho thuê tiếp rồi mà? Quư vị cũng cam kết trong đơn đó rồi mà ? Cho thuê không cần thu thu hồi đất lại cũng được v́ sở hữu phần đất trên vẫn là của Nhà nước mà ?
Nguyễn Hưng | 14 giờ 4 phút trước
Cần điều tra làm rơ
Không phải khi không mà người nông dân lại cùng quẫn đến nỗi chống người thi hành công vụ. Không đồng t́nh với bạn Hoa v́ khi pháp luật không bảo vệ họ th́ họ sẽ tự ḿnh đấu tranh khi bị bức bách tới đường cùng.
Hoai Bao | 8 giờ 11 phút trước
Phép vua thua lệ làng
những việc như thế này đâu chỉ có ở nhà ông Vươn nhiều người c̣n có trường hợp đáng thương hơn nhưng không biết kêu ai.
Trọng Tài | 8 giờ 11 phút trước
Nếu luật pháp nghiêm minh ngay từ đầu
Nếu luật pháp nghiêm minh ngay từ đầu cho lam hoac ko cho lam th́ đâu đến như vậy. Để người ta làm mất bao công lao rồi lại thu hồi. Tôi thấy như vậy là quá bất công với gia đ́nh họ. Hay lại có một số cán bộ phẩm chất tha hoá ở đây?
khai | 8 giờ 8 phút trước
lấy dân làm gốc ???
tôi thông cảm với ḍng họ Đoàn , nếu chúng ta trong hoàn cảnh của họ cũng chưa hẳn có hành động sáng suốt .
nguyễn kim hoàn | 8 giờ 2 phút trước
Quá bức xúc
ép người quá đáng, lợi dụng chức quyền để ép những con người đă khai hoang, làm giàu cho xă hội, tại sao ngay cả Chánh văn pḥng UBND thành phố Phạm Hữu Thư "thành phố c̣n nhiều việc quan trọng khác, đâu chỉ có việc này". vậy sự sinh tồn của hàng chục người kia là ko quan trọng sao? Công bằng xă hội ở đâu?
Ngôi nhà xảy ra nổ súng có thể nằm ngoài đất cưỡng chế'
SAU KHI XẢY RA VỤ NỔ SÚNG, NGÔI NHÀ 2 TẦNG CỦA GIA Đ̀NH ĐOÀN VĂN VƯƠN ĐĂ BỊ KÉO SẬP. TUY NHIÊN, THEO ÔNG LÊ THANH LIÊM, CHỦ TỊCH UBND XĂ VINH QUANG (TIÊN LĂNG, HẢI PH̉NG), CÓ THỂ VỊ TRÍ NHÀ NẰM TRONG DIỆN TÍCH 21 HA CHƯA BỊ CƯỠNG CHẾ.
> GÓC NH̀N ĐỐI LẬP VỀ CHỦ ĐẦM TÔM BỊ CƯỠNG CHẾ
Theo UBND huyện Tiên Lăng, gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn được giao 40,3 ha đầm, khi hết thời hạn giao đất, huyện sẽ làm thủ tục thu hồi cả 40,3 ha. Ngày 5/1, UBND huyện Tiên Lăng cưỡng chế thu hồi 19,3 ha đầm theo quyết định do Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền kư ngày 24/11/2011. Quyết định không nêu việc cưỡng chế thu hồi 21 ha đất c̣n lại trong khu đầm được huyện giao cho ông Vươn từ năm 1993.
Sau vụ nổ súng căn nhà hai tầng của gia đ́nh ông Vươn đă bị đập bỏ. Ông Lê Thanh Liêm, Chủ tịch UBND xă Vinh Quang cho biết, sau vụ cưỡng chế, xă đă quản lư khu đầm.
Ngôi nhà xảy ra vụ nổ súng sáng 5/1. Ảnh: Pháp luật TP HCM
Ngôi nhà xảy ra vụ nổ súng sáng 5/1. Ảnh: Pháp luật TP HCM
Khi được hỏi căn nhà bị sập có nằm trong phần diện tích bị cưỡng chế không, ông Liêm nói: "Có thể vị trí nhà bị sập nằm trong phần diện tích 21 ha chưa bị cưỡng chế nhưng đây là địa điểm xảy ra vụ án. Gia đ́nh ông Vươn vẫn có thể vào khu vực chưa bị cưỡng chế".
Không c̣n nhà, chị Phạm Thị Hiền và bà Nguyễn Thị Thương cùng các con tá túc ở nhà bà Trần Thị Mịn. Bà Mịn là vợ của một trong hai người đang lẩn trốn - Đoàn Văn Thoại.
Mượn chiếc áo da to sụ để mặc chống rét, bà Thương (vợ ông Vươn) cho biết, đêm trước vụ cưỡng chế, sau khi ăn cơm tối bà đưa các con về nhà thím Mịn để yên tâm học hành. Chị Hiền cùng hai con nhỏ cũng đi cùng. "Dự định chỉ về một hai hôm nên tôi chỉ mang ít sách vở cho các cháu. Không thể tưởng tượng mọi chuyện lại xảy đến thế này", bà Thương kể.
Người phụ nữ này cho hay, công việc của bà ở đầm thủy sản chủ yếu lo cho vườn chuối, chăm nom các cháu nhỏ và làm việc vặt. "Giờ chúng tôi như chết đuối giữa ḍng, không biết bấu víu vào đâu, không biết lấy ǵ nuôi con,. Hy vọng chính quyền sớm làm mọi việc sáng tỏ để gia đ́nh có thể tiếp tục được thuê khu đầm làm ăn trả nợ", bà nói.
Trong khi đó, chị Phạm Thị Hiền (vợ Đoàn Văn Quư - nghi can được cho là trực tiếp nổ súng vào cảnh sát) cho biết, đêm trước khi bị cưỡng chế, khi thấy chồng cùng các anh em trai chuẩn bị vũ khí để đối phó với lực lượng cưỡng chế, chị đă góp ư khuyên bảo. Tuy nhiên, do đây là chuyện quan trọng nên phụ nữ và trẻ em không được can dự nhiều.
Chị Hiền kể, nhiều năm nay gia đ́nh đă gơ đủ các cửa cơ quan công quyền ở Hải Pḥng bằng đủ các loại văn bản, giấy tờ nhưng kết quả như đá ném ao bèo. Công khai phá của anh em, vợ con, họ hàng đối với khu băi ven sông, cửa biển ở xă Vinh Quang đứng trước nguy cơ mất trắng.
Trong khi đó, dù mang tiếng được quản lư khu đầm thủy sản màu mỡ, trù phú nhưng bao nhiêu của cải, đất đai, nhà cửa đều đă bán đi hết để đổ đầu tư vào đây, chưa kể đến khoản nợ nhiều tỷ đồng vẫn treo lơ lửng trên đầu.
"Nguyên nhân dẫn đến hành động như vừa rồi là do gia đ́nh em bị dồn nén quá lâu, quá nhiều. Kế sinh nhai ở đầm tôm, nếu mất nó chúng em không c̣n ǵ", người phụ nữ cắn môi, khóc rấm rứt.
Chị Hiền (trái) và bà Thương (giữa). Ảnh: Nguyễn Hưng.
Chị Hiền (trái) và bà Thương (giữa) kể về đêm trước khi xảy ra vụ cưỡng chế. Ảnh: Nguyễn Hưng.
Cũng như bà Thương, trước hôm diễn ra vụ việc sáng 5/1, chị Hiền đưa hai đứa con trai 8 tuổi và 5 tuổi về nhà thím Mịn ngủ. Sáng sớm, sau khi đưa các con đi học, nghe tin cưỡng chế, chị và bà Thương chạy lên. Từ trên đê hai người chứng kiến cảnh cả trăm cảnh sát, bộ đội ồ ạt tiến vào khu đầm. Ngay sau đó, cả hai cùng cháu Quỳnh (học sinh lớp 11, con ông Vươn) cũng bị bắt.
Người phụ nữ này cho hay, gia đ́nh vẫn hy vọng vào công lư. V́ thế, trước hôm cưỡng chế, ông Vươn đă mang toàn bộ giấy tờ, văn bản tới nhà bạn ở trong xă ngủ. Sáng sớm, khi vụ cưỡng chế diễn ra, ông không có mặt ở khu đầm mà vẫn tới kêu với cơ quan chính quyền, Viện Kiểm sát. Khi tới Viện KSND thành phố th́ ông bị bắt.
Hiện, 4 bị can gồm: Đoàn Văn Quư (46 tuổi), Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội giết người. Ông Sịnh, Vươn, Quư là anh em ruột, c̣n Vệ là cháu ruột của 3 người này. Hai người đang bỏ trốn là Đoàn Văn Thoại và Phạm Văn Thái. Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Quư) và Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ, song cho áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú.
Ngày 10-11/1, nhiều phóng viên đă liên hệ để có được ư kiến chính thức từ lănh đạo thành phố về nguyên nhân dẫn tới vụ nổ súng khi cưỡng chế ngày 5/1 ở Tiên Lăng. Tuy nhiên, Chánh văn pḥng UBND thành phố Phạm Hữu Thư đă từ chối: "Tôi chưa thể trả lời ngay được, phải có lịch. Tôi không nói việc này không quan trọng nhưng thành phố c̣n nhiều việc quan trọng khác, đâu chỉ có việc này".
Trước đó, trao đổi với VnExpress trước đó, Chánh Văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng Ngô Ngọc Khánh khẳng định, việc cưỡng chế đối với diện tích đầm thủy sản của hộ ông Đoàn Văn Vươn là căn cứ theo quyết định của UBND huyện. Từ năm 2007, khu đất giao cho ông Vươn đă hết hạn, UBND huyện đă 8 lần làm việc yêu cầu ông Vươn bàn giao lại nhưng hộ này nhất quyết không trả. “Ông Vươn luôn chống đối, không chấp hành”, ông Khánh nói.
Khu đầm tôm sau khi bị cưỡng chế
5 NGÀY SAU KHI BỊ CƯỠNG CHẾ, KHU ĐẦM THỦY SẢN CỦA ÔNG ĐOÀN VĂN VƯƠN (TIÊN LĂNG, HẢI PH̉NG) TAN HOANG. VIỆC ĐI LẠI Ở KHU VỰC NÀY BỊ CẢ CHÍNH QUYỀN LẪN NHỮNG NGƯỜI LẠ MẶT NGĂN CẤM.
Quyết định thu hồi đất ở Hải Pḥng là trái luật'
NGUYÊN THỨ TRƯỞNG TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG ĐẶNG HÙNG VƠ KHẲNG ĐỊNH, QUYẾT ĐỊNH THU HỒI ĐẤT CỦA UBND HUYỆN TIÊN LĂNG (HẢI PH̉NG) VỚI GIA Đ̀NH Đ̀NH ÔNG VƯƠN VỪA TRÁI LUẬT VỪA TRÁI ĐẠO LƯ, CỐ T̀NH TƯỚC BỎ QUYỀN LỢI CỦA NGƯỜI DÂN.
> MÂU THUẪN DẪN ĐẾN NỔ SÚNG CHỐNG ĐỐI Ở HẢI PH̉NG/ GÓC NH̀N ĐỐI LẬP VỀ CHỦ ĐẦM TÔM BỊ CƯỠNG CHẾ
- Dưới góc độ pháp lư, ông nh́n nhận thế nào về quyết định giao đất và thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lăng (Hải Pḥng) đối với gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn?- Việc giao đất của UBND huyện Tiên Lăng là không đúng pháp luật. Cụ thể, thời gian hạn chế giao đất 14 năm là không đúng, mà phải là 20 năm và sau 20 năm vẫn tiếp tục được sử dụng nếu Nhà nước không có quyết định thu hồi đất. Huyện Tiên Lăng có những quyết định giao tới 20 ha, trong khi theo khung giao đất băi bồi ven sông ven biển ở Quyết định 773 của Thủ tướng, diện tích tối đa là 10ha.
Việc ban hành Quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lăng cũng trái pháp luật. Khi giao băi bồi ven sông, ven biển cho hộ gia đ́nh cải tạo trở thành nơi nuôi trồng thủy sản th́ công sức, mồ hôi của người dân đă đổ xuống trong quá tŕnh lao động. Theo quy định của pháp luật hiện hành, khi hết thời hạn sử dụng đất (của gia đ́nh ông Vươn sớm nhất là 15/10/2013), đương nhiên được kéo dài sang thời hạn tiếp theo trừ những trường hợp bị Nhà nước thu hồi đất. Quốc hội sẽ xem xét quyết định vấn đề "hết thời hạn" này khi thông qua Luật đất đai mới trước năm 2013.
- Ông nghĩ sao trước khẳng định của Chánh văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng rằng huyện không làm sai khi cưỡng chế thu hồi đất của dân?
- Nhiều cán bộ quản lư ở nhiều địa phương hay nói câu buông sơng: "Nhà nước th́ thu hồi đất nào cũng được". Đó là cái nhầm lẫn rất cơ bản. Nhà nước cũng phải thu hồi đất theo quy định của pháp luật. Chiểu theo pháp luật hiện hành về thời hạn sử dụng đất, chắc chắn là họ sai. Chiểu theo quy định về giải quyết thế nào khi đất nuôi trồng thủy sản hết thời hạn, chắc chắn họ cũng sai.
Giáo sư Đặng Hùng Vơ - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường.
Giáo sư Đặng Hùng Vơ - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường. Ảnh: Tiến Dũng
- Với kinh nghiệm nhiều năm làm công tác đất đai, theo ông việc thu hồi đất của huyện Tiên Lăng là do thiếu kiến thức pháp luật hay nguyên nhân nào khác?
- Trong vụ việc này, ṭa yêu cầu hai bên thương thảo giải quyết, UBND huyện hứa sẽ tiếp tục giao đất nên người dân rút đơn. Các hộ dân thực hiện nhưng địa phương lại không giữ lời. Trong đơn gửi ṭa, người dân nói ông Chủ tịch huyện khăng khăng không thực hiện cam kết.
Người dân đang sử dụng đất có hiệu quả th́ không có lư do ǵ để thu hồi đất của người ta. Điều này thể hiện có cái ǵ lẩn khuất phía sau các quyết định thu hồi đất. UBND huyện Tiên Lăng cố t́nh tước bỏ quyền lợi của người dân trong khi hai bên đă thỏa thuận giải quyết thỏa đáng. Ở đây, nguy cơ là chính quyền có thể thấy vùng đất đó sau khi được cải tạo là quá màu mỡ và muốn chuyển đổi cho đối tượng khác.
C̣n nếu đất được dùng vào dự án khác th́ ngay trong quyết định thu hồi cũng phải nói đến chuyện bồi thường. Nhưng quyết định của UBND huyện Tiên Lăng không hề nói đến chuyện bồi thường mà thậm chí c̣n bắt người dân phải bàn giao toàn bộ mặt bằng kèm theo những công sức của dân cải tạo trước đây. Điều này không chỉ sai luật mà c̣n trái cả đạo lư.
- Để xảy ra vụ việc ngày 5/1, ngoài việc xử lư nghiêm những người nổ súng chống đối, theo ông, cần xem xét trách nhiệm của chính quyền địa phương thế nào?
- Hiện nay ít nhất 70% khiếu kiện của người dân liên quan đến đất đai. Người nông dân nghĩ rất giản đơn, nhiều khi không nghĩ hết nhẽ, hành động bột phát, thiếu kiềm chế. Do đó, chúng ta phải trân trọng công sức của người nông dân, không phải v́ thấy cái lợi của việc thu hồi mà lấy đi công sức của họ, đẩy họ vào bước đường cùng để trở thành tội phạm, phải chống trả bằng việc vi phạm pháp luật h́nh sự. Từ vụ việc này có rất nhiều điều để nói và UBND TP Hải Pḥng cũng không thể đứng ngoài cuộc
Lực lưỡng cưỡng chế gồm cả trăm cảnh sát được trang bị vũ khí ập vào khu vực cưỡng chế.
Ngày 5/1 trở thành tồi tệ nhất trong lịch sử cưỡng chế tại Hải Pḥng với 6 cảnh sát, bộ đội bị bắn trọng thương.
- Theo ông, cần rút ra bài học ǵ trong công tác quản lư, thu hồi đất đai sau vụ việc ở Tiên Lăng?
- Trong vụ Tiên Lăng, bài học lớn nhất là cơ quan quản lư, nhất là ở địa phương cần phải nghĩ rằng ḿnh là đại diện cho quyền lợi chính đáng của người dân. Hăy đứng về cách nghĩ của dân chứ không phải cách nghĩ của một người làm lănh đạo.
Trong tất cả trường hợp thực thi pháp luật, lănh đạo phải hiểu rơ ngọn ngành về pháp luật, đừng hiểu sai cũng như cố t́nh hiểu sai. Áp dụng pháp luật không chỉ là lư mà c̣n là t́nh. Người ta đă bỏ công sức ra th́ phải xem xét công lao của họ với mảnh đất đó, cần đánh giá cho đúng. Việc người ta làm từng ấy năm rồi ḿnh thu lại, cứ cho là việc thu hồi có lư do chính đáng th́ cũng phải cân nhắc có nên không? Đấy là câu chuyện mà chính quyền địa phương phải có trách nhiệm tính đến.
Hiện nay, nhiều địa phương khi thực hiện cưỡng chế thu hồi đất thường hay sử dụng lực lượng vũ trang. Điều này theo tôi không nên làm. Với dân, đừng nghĩ tới việc sử dụng sức mạnh sẽ hiệu quả hơn. Người dân đang muốn chủ động trên cơ sở lẽ phải của sự đồng thuận.
- Nếu đặt ḿnh ở vị trí lănh đạo huyện Tiên Lăng, ông sẽ xử lư thế nào với vấn đề đất đai của gia đ́nh ông Vươn?
- Nhiều địa phương đă đánh đồng giữa việc giao đất khai hoang và đất đă được cải tạo. Thế nên có t́nh trạng người dân đổ mồ hôi ra để khai hoang nhưng sau đó chính quyền lại coi đấy là đất ruộng b́nh thường, làm thiệt hại cho dân. Để động viên việc khai hoang, mở rộng diện tích, tôi cho rằng cần có chính sách đặc biệt hơn nữa để thừa nhận công sức của người dân, ít nhất chiếm 50% giá trị đất đai.
Vấn đề của ông Đoàn Văn Vươn theo tôi giải quyết đơn giản. Đất giao năm 1993 th́ đến 2013 hết hạn, đất giao năm 1997 th́ tới 2017 hết hạn. C̣n về hạn mức diện tích, nếu đất giao vượt hạn mức quy định của Chính phủ, chốt diện tích 10ha của dân không phải nộp nghĩa vụ tài chính, và diện tích c̣n lại về nguyên tắc phải chuyển sang thuê đất. Trong tương lai, nếu Luật Đất đai băi bỏ hạn điền th́ lại cho diện tích đó trở lại như đất được Nhà nước giao.
Góc nh́n đối lập về chủ đầm tôm bị cưỡng chế
TRONG KHI NGƯỜI DÂN XĂ VINH QUANG (TIÊN LĂNG, HẢI PH̉NG) COI ÔNG ĐOÀN VĂN VƯƠN NHƯ “NGƯỜI HÙNG” KHAI HOANG, LẤN BIỂN TH̀ UBND HUYỆN LẠI CHO RẰNG ÔNG VƯƠN "ĐẮP ĐÊ THU LỢI CÁ NHÂN CHỨ CÓ ÍCH G̀ CHO XĂ HỘI".
> MÂU THUẪN DẪN ĐẾN NỔ SÚNG CHỐNG ĐỐI Ở HẢI PH̉NG
*Ảnh: Khu đầm tôm sau khi bị cưỡng chế
Chiều 10/1, tại khu vực đầm thủy sản ngoài đê xă Vinh Quang, hàng chục người dân vẫn tập trung bàn tán về vụ cưỡng chế đối với hộ ông Đoàn Văn Vươn. Cách triền đê chừng vài trăm mét, đầm thủy sản của gia đ́nh ông Vươn tiêu điều với dấu tích c̣n sót lại của căn nhà hai tầng bị san phẳng. Nhiều vật dụng lẫn trong đống đổ nát.
Ánh mắt buồn nh́n sang khu đầm của hàng xóm, chủ đầm Vũ Văn Hiền nói: “Chống người thi hành công vụ là anh Vươn sai rồi. Nhưng trước đó, phải phong cho anh Vươn là người hùng”.
Là người cùng khai phá vùng đất ven sông cửa biển xă Vinh Quang từ hàng chục năm nay, ông Hiền thấm thía cảnh gia đ́nh ông Vươn đổ mồ hôi công sức, thậm chí cả tính mạng của cô con gái 8 tuổi và một người cháu trên mảnh đất này. “Gia đ́nh anh Vươn đă dám đương đầu với trời đất, thiên tai, làm được việc mà lực lượng thanh niên xung phong không làm được, phải bỏ đi”, ông Hiền nói.
Căn nhà 2 tầng ở giữa đầm của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn bị coi là hiện trường vụ án, đă bị phá. Ảnh: Nguyễn Hưng.
Người dân ở xă Vinh Quang khi nói về ông Vươn đều khẳng định ông sống ḥa nhă, quan tâm tới mọi người. Công tŕnh lấn biển của khu đầm thủy sản, đi đầu là gia đ́nh ông Vươn đă giúp hàng trăm hộ dân xă Vinh Quang không c̣n phải chạy đôn chạy đáo mỗi mùa mưa băo.
“Trước đây chưa có khu đồng này th́ dân luôn lo vỡ đê. Mùa băo chúng tôi kinh lắm, có băo phải chạy tới măi xă trong. Có đồng của ông Vươn chúng tôi yên tâm, băo gió chúng tôi không phải chạy”, ông Doăn, người xóm chùa trên nói.
C̣n với ông Phạm Văn Danh, nguyên Bí thư đảng ủy xă Vinh Quang, dù đă 20 năm, ông vẫn không thể nào quên h́nh ảnh kỹ sư nông nghiệp Đoàn Văn Vươn t́m đến ông xin được khẩn hoang khu băi ngoài đê. “Lúc nó xuống xin làm tôi khuyên là không làm được đâu, nhà nước c̣n không làm được nữa là. Nhưng nó không nghe, cứ quyết làm”, đảng viên 82 tuổi nhớ lại.
Ông Danh kể, để thực hiện “canh bạc” với trời đất, ông Đoàn Văn Thiểu, bố của Vươn đă phải bán đàn vịt 1.000 con và 20 tấn thóc. Vươn huy động tất cả anh chị em cùng bà con, làng xóm cùng tiến ra vùng biển hoang... Nhiều năm vật lộn với trời đất được đền đáp bằng bờ kè dài chừng hai km, tạo nên băi bồi màu mỡ, giải quyết công ăn việc làm cho nhiều lao động địa phương. Khu đầm c̣n là lá chắn vững chăi cho khu dân cư phía trong đê.
“Tôi và cả xă Vinh Quang không ngờ Vươn làm được và thành công”, ông bí thư già cứ nhắc đi nhắc lại.
Ông Phạm Văn Danh: “Tôi và cả xă Vinh Quang không ngờ Vươn làm được và thành công”. Ảnh:Nguyễn Hưng.
Sau cả chiều 9-1 và gần hết buổi sáng 10-1 chờ đợi được gặp lănh đạo huyện, cuối buổi sáng 10-1 các phóng viên mới được chánh văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng Ngô Ngọc Khánh tiếp chuyện xung quanh việc cưỡng chế thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn ngày 5-1.
Ông Khánh nói chưa xếp được lịch để các phóng viên phỏng vấn Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiền, nếu muốn phỏng vấn th́ từng báo phải có công văn, câu hỏi cụ thể gửi xuống.
* Truyền h́nh An ninh: Trong biên bản thỏa thuận được lập tại TAND TP Hải Pḥng, đại diện UBND huyện có nói là dân rút đơn kiện th́ được tiếp tục cho thuê đất, nhưng sau đó UBND huyện không thực hiện, xin ông cho biết thông tin chính thức?
- Văn bản thỏa thuận là có. Nhưng mà nói huyện không thực hiện là không đúng. Tức là văn bản thỏa thuận này nói rằng khi anh Vươn chấp hành trả lại vùng đầm cho Nhà nước, huyện sẽ tạo điều kiện để anh Vươn tiếp tục thuê đất sản xuất trên vùng đầm đó. Tức là mọi cái sau này phải theo thỏa thuận với nhau. Anh vẫn như mọi công dân khác, nhưng anh được ưu tiên.
* Tuổi Trẻ: Nhưng sau khi có văn bản thỏa thuận, ông Vươn đề nghị được tiếp tục giao đất để sản xuất, nuôi trồng thủy sản, tại sao UBND huyện không gia hạn mà lại thu hồi?
- Đây là quy định. Dứt khoát anh phải làm các thủ tục bàn giao lại, anh cứ phải bàn giao tôi mới cho anh thuê tiếp.
* Nông Thôn Ngày Nay: Có thông tin cho rằng UBND huyện thu hồi để tổ chức đấu giá?
- Cái đó chúng tôi không thể nói là có hay không có. Nhưng nếu thu hồi th́ việc kế tiếp phải thực hiện theo đúng tŕnh tự, quy định của pháp luật.
* Pháp Luật TP.HCM: UBND huyện chỉ giao đất cho ông Vươn 14 năm, trong khi pháp luật về đất đai quy định là giao 20 năm cho loại đất nuôi trồng thủy sản, tại sao vậy?
- Tôi nghĩ về cái chung pháp luật khống chế mức sàn của nó. Nhưng về địa phương chúng tôi có thể giao mức thấp hơn do t́nh h́nh thực tế, có thể năm năm, mười năm. C̣n đối với anh Vươn chúng tôi giao đất có thời hạn theo những thỏa thuận hai bên.
* Pháp Luật TP.HCM: Quyết định thu hồi đất nói là không bồi thường cho ông Vươn, nội dung này căn cứ vào quy định nào của Nhà nước?
- Quyết định ghi rơ khi hết hạn được giao đất, anh Vươn phải bàn giao toàn bộ đất và tài sản trên đó cho Nhà nước. C̣n căn cứ vào đâu th́ anh phải hỏi cơ quan chuyên môn, chứ tôi làm chánh văn pḥng không thể biết hết được.
* Tuổi Trẻ: Quyết định cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Đoàn Văn Vươn và ông Vũ Văn Luân đều đă công bố, vậy khi nào UBND huyện sẽ thực hiện cưỡng chế với ông Luân?
- Việc này hiện nay xin phép chưa thông tin. Hôm nay các nhà báo chỉ nên nắm việc cưỡng chế với ông Vươn thôi.
Mất đất, có nghĩa là mất tư liệu sản xuất. Mất tư liệu sản xuất, đối với nông dân, là mất tất cả. Mất tất cả, có nghĩa chẳng c̣n ǵ để đổi ngoài mạng sống. Có người cho đây là bất đắc dĩ. Bất đắc dĩ dẫn đến manh động, đến bạo lực. Nhưng trường hợp Đoàn Văn Vươn có lẽ sẽ rất oan khi cho đây chỉ là bất đắc dĩ.
Câu trả lời thực ra không khó. Họ đă bị đẩy đến bước đường cùng. Như 300.000 hộ nông dân ở đồng bằng sông Hồng, 100.000 hộ nông dân ở vùng nghèo khó Đông Nam Bộ và hàng trăm ngàn nông hộ khác trên khắp dải đất chữ S này.
Đầu những năm 90 của thế kỷ trước, cuộc chinh phục biển cả của Đoàn Văn Vươn bắt đầu bằng những gánh đất "quăng" xuống biển. "Có người bảo Vươn dại như con vích". Có người thách đố Vươn. Người khác bảo anh mạo hiểm khi dám thách thức thần biển.
Người đàn ông của đất Hải tần pḥng thủ bấy giờ đă nói đầy tự tin: "Người thách đấu, tôi không sợ. Chỉ sợ trời thách đố tôi thôi". Từng hạt đất bám trụ. Từng viên đá trơ gan. 20.000m3 đất, đá đă được đổ ra biển để sú, vẹt có chỗ bám chân, để con tôm, con cá có chỗ sống, và để con người có kế sinh khai, có cái mà hy vọng.
Và, với không biết bao nhiêu mồ hôi, nước mắt, và có lẽ cả máu nữa, công việc tưởng chừng như dă tràng xe cát rút cục cũng đă giúp Đoàn Văn Vươn tạo lập một cơ ngơi 50ha đầm nuôi trồng thủy sản. Đoàn Văn Vươn sợ trời. Nhưng xưa nay nhân định thắng thiên cũng nhiều".
Đây là những nét chính về Đoàn Văn Vươn và công cuộc trường chinh lấn biển của anh trong bài báo "Kỳ tài đất Tiên Lăng và cuộc chinh phục lời nguyền của biển", được đăng tải trên báo Đời sống và Pháp luật 14 tháng trước.
Nhưng càng thắng Thiên, họ Đoàn càng nợ nần, càng lệ thuộc vào "tư liệu sản xuất", vừa là sinh kế, vừa là món nợ vật chất có thể sẽ phải "di truyền" sang đời con cháu nếu họ Đoàn, một người nông dân, mất sạch tư liệu sản xuất.
Sự cùng quẫn trong hành vi manh động của họ Đoàn, càng cho thấy tính chất "bước đường cùng" trong thân phận của anh, một thân phận mà các nhà văn hiện thực phê phán đă nhiều lần nói tới, tưởng như chỉ xảy ra thời kỳ phong kiến: Cố cùng liều thân.
V́ sao một quân nhân phục viên, một kỹ sư nông nghiệp, một người nông dân cả đời bán mặt cho đất, bán lưng cho giời, lại có thể manh động, bạo lực đến như vậy?
Câu trả lời, đơn giản đến tàn nhẫn: Người nông dân này bị thu hồi khi thời hạn giao đất đă hết 14 năm chứ không phải 20 năm theo quy định của Luật Đất đai 1993 để có một sinh kế. Không phải là ngẫu nhiên mà Hội Nông dân không ít lần đề nghị Nhà nước sửa đổi Luật Đất đai, giao quyền sử dụng lâu dài cho nông dân từ 20 năm lên 50-70 năm và thậm chí… 99 năm.
Nguyên do của những hành động vi phạm pháp luật đến mức nguy hiểm là từ quyết định mang tính tước đoạt, nhấn mạnh là không một xu bồi thường, làm những người nông dân như Đoàn Văn Vươn mất toàn bộ tư liệu sản xuất, rơi vào cảnh bần cùng hóa. Khi người nông dân đă phải nói "lên bờ (mất ruộng đất) chỉ có chết thôi, "lên bờ" không thể sống bằng cái ǵ được, nhà cửa không có". Th́ rơ ràng, chính quyền địa phương đă đẩy người nông dân đến bước đường cùng.
Có hai kỷ lục về câu chuyện mất đất được nói đến trong thời gian gần đây. Ở Đà Nẵng, có trên 40.000 hộ nông dân bị mất đất do phải di dời, giải tỏa. Ở Bắc Ninh, một tỉnh có diện tích "nhỏ nhất nước", sau 10 năm "trải thảm đỏ", 3.000ha đất nông nghiệp bị thu hồi. Việc "Cứ 5 hộ dân th́ có 1 hộ mất đất canh tác"; "Có những thôn xóm mà 90-95% diện tích đất nông nghiệp bị "khai tử", có lẽ cũng là một kỷ lục khác.
Website Hội NDVN hồi đầu năm nay đă đưa ra các con số: Vùng ĐBSH có số hộ bị thu hồi lớn nhất với khoảng 300.000 hộ. Đông Nam Bộ cũng khoảng trên 100.000 hộ. Hai địa phương có số hộ bị thu hồi đất lớn nhất là Hà Nội: 138.291 hộ và TP.HCM: 52.094 hộ.Theo cách tính toán khá chi li của Cục Hợp tác xă và Phát triển nông thôn (Bộ NNPTNT), mỗi ha đất thu hồi ảnh hưởng tới 10 lao động nông nghiệp. Như vậy, việc thu hồi đất nông nghiệp trong 5 năm đă làm đời sống của 2,5 triệu người bị lung lay.
Mất đất, có nghĩa là mất tư liệu sản xuất. Mất tư liệu sản xuất là mất chiếc cần câu cơm. Có nghĩa là mất hết. Đoàn Văn Vươn chỉ manh động hơn gần 500 ngh́n nông hộ khác là anh và gia đ́nh phải chịu, ở mức độ nặng nề hơn, lối đ̣i đất không khác ǵ tước đoạt.
Đoàn Văn Vươn có thể thắng Thiên. Nhưng có lẽ anh không thể đo được độ nông sâu của ḷng người, không thể biết hết được sự tàn nhẫn và trắng trợn của chính quyền địa phương.
http://danviet.vn/73043p1c24/xa-sung-vao-cong-an-cung-quan-va-manh-dong.htm
Phá nhà ngoài khu cưỡng chế v́ kẻ gây án từng ẩn nấp’
THEO ÔNG LÊ VĂN HIỀN, CHỦ TỊCH UBND HUYỆN TIÊN LĂNG (HẢI PH̉NG), KHU NHÀ BỊ ĐẬP PHÁ Ở ĐẦM TÔM CỦA ÔNG ĐOÀN VĂN VƯƠN NẰM TRONG KHU VỰC CHƯA BỊ CƯỠNG CHẾ NHƯNG DO CÁC TAY SÚNG ẨN NẤP Ở ĐÂY ĐỂ GÂY ÁN NÊN PHẢI ĐẬP BỎ.
Chiều 12/1, UBND TP Hải Pḥng họp báo về vụ cưỡng chế dẫn đến nổ súng tại đầm thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn ở xă Vinh Quang, huyện Tiên Lăng.
Khi được hỏi có hay không việc thực hiện cưỡng chế nhầm đối với căn nhà 2 tầng của ông Vươn, Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền đă né tránh. Ông chỉ cho biết, toàn bộ diện tích đất của gia đ́nh ông Vươn bị thu hồi là 40 ha, trong đó 21 ha đang làm thủ tục thu hồi, c̣n 19,3 ha đă làm xong thủ tục. Ngày 5/1, huyện đă tiến hành cưỡng chế 19,3 ha, ngôi nhà của ông Vươn nằm trên diện tích 21 ha c̣n lại, chưa bị cưỡng chế.
“Đường vào khu bị cưỡng chế (19,3 ha) phải đi qua khu vực nhà và vừa đến đây th́ những kẻ chống đối đă cho nổ ḿn, bắn súng vào lực lượng cưỡng chế nên phải tổ chức vây bắt”, ông Hiền trả lời.
Khi bị truy vấn v́ sao khu nhà nằm trên phần đất nằm ngoài khu vực cưỡng chế song vẫn bị đập bỏ và giao cho UBND xă quản lư, ông Hiền cho rằng “v́ đây là vị trí kẻ gây án ẩn nấp” và “đến giờ chúng tôi c̣n chưa rơ khu vực này c̣n ḿn hay không”.
Liên quan tới việc gia đ́nh ông Vươn có được tiếp tục sử dụng, khai thác phần diện tích c̣n lại trong hơn 40 ha đầm, ông Hiền từ chối trả lời.
Hiện, toàn bộ 40 ha đă công an xă được giao nhiệm vụ canh giữ, rất nhiều thanh niên lạ mặt, mang hung khí túc trực ở đây 24/24h.
ong hien
Ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng trả lời báo chí chiều 12/1. Ảnh: Tuấn Tú.
Trả lời câu hỏi về thời hạn giao đất cho các hộ dân ngoài đê biển thuộc khu vực Vinh Quang không thống nhất, chỉ từ 5 đến 14 năm, ông Bùi Quang Sản, Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường cho biết, UBND huyện Tiên Lăng đă căn cứ điều 29 Luật Đất đai năm 1987 để giao đất chưa sử dụng cho gia đ́nh ông Vươn là phù hợp. V́ thời điểm ra quyết định giao đất cho ông Vươn (4/10/1993) là trước ngày Luật đất đai 1993 có hiệu lực (15/10/1993).
“Theo Luật đất đai 1987, việc giao đất cho hộ gia đ́nh, cá nhân sử dụng vào mục đích nông nghiệp có thời hạn là phù hợp và luật này cũng chưa quy định chế độ cho thuê đất”, ông Sản nói.
Tại buổi họp báo, một số vấn đề cũng được đại diện TAND, Công an thành phố trao đổi. Về thỏa thuận được lập giữa ông Đoàn Văn Vươn và ông Phạm Xuân Hoa, Trưởng pḥng Tài nguyên Môi trường huyện (đại diện theo ủy quyền của UBND huyện Tiên Lăng lập tại Ṭa Hành chính - TAND thành phố Hải Pḥng), ông Phạm Văn Phích, Phó chánh án TAND thành phố cho biết, việc thực hiện thủ tục này có sai sót. Nội bộ TAND thành phố sẽ nghiêm túc xem xét, xử lư.
Ông Phích cũng cho hay, thẩm phán Ngô Văn Anh, người không được giao phụ trách vụ kiện này, đă lập biên bản thỏa thuận giữa các đương sự trong tư cách người được Chánh án ủy quyền.
Nhiều b́nh luận trên mạng nói họ không đồng t́nh với các giải quyết vấn đề của các chủ đất trong vụ này nhưng cũng nói "con giun xéo măi cùng quằn".
"Anh Vươn đă sống chết với những ǵ là mồ hôi, xương máu và nước mắt của gia đ́nh ḿnh đă phải bỏ ra trong 20 năm qua."
Công dân mạng Thanh Dung
Một công dân mạng có tên Thanh Dung viết:
"Anh Vươn đă sống chết với những ǵ là mồ hôi, xương máu và nước mắt của gia đ́nh ḿnh đă phải bỏ ra trong 20 năm qua.
"Trời ơi 20 năm chứ có phải ít đâu, nửa đời người ta mới gây dựng được chứ đâu phải dễ dàng ǵ, vậy mà lại bị cưỡng chế, thu hồi, thật không thể tưởng tượng được."
Giám đốc công an Hải Pḥng Đỗ Hữu Ca trong khi đó lại b́nh luận rằng "nhiều khả năng biết trước khu vực rộng 500 ha này sẽ là tâm điểm xây sân bay trong thời gian tới" nên ông Vươn "cố gắng giữ lại để mong được đền bù cao".
Cho tới nay chính quyền Tiên Lăng chưa có b́nh luận ǵ về chuyện họ đă hứa sẽ "tạo điều kiện cho người dân được tiếp tục thuê đất" nếu rút đơn kiện quyết định thu hồi đất của chính quyền huyện lên ṭa án thành phố nhưng sau đó lại không giữ lời hứa này.
Bà Nguyễn Thị Thương (giữa) - vợ ông Vươn - và em dâu ông Vươn là Phạm Thị Hiền (trái) đă được cho về nhà sau gần sáu ngày bị tạm giữ. Họ cho biết v́ không c̣n nhà cửa nên đang tá túc tại nhà một người bà con - Ảnh: L.K.
Bà Nguyễn Thị Thương và bà Nguyễn Thị Báu (tức Nguyễn Thị Hiền) bị khởi tố tội “chống người thi hành công vụ” nhưng được cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các ông Sịnh, Vươn, Quư là anh em ruột, Vệ là cháu ông Vươn. Bà Thương là vợ ông Vươn và bà Hiền là vợ ông Quư. Đoàn Xuân Quỳnh (con ông Vươn) không có trong danh sách bị khởi tố và được về nhà chiều 10-1.
Ngày 11-1, trả lời phóng viên Tuổi Trẻ qua điện thoại về hiện trạng khu đầm gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn sau khi thực hiện vụ cưỡng chế ngày 5-1, ông Lê Thanh Liêm, chủ tịch UBND xă Vinh Quang (ông Liêm là em trai chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng Lê Văn Hiền), cho biết “hiện nay xă đang tiếp quản khu vực đầm và đă chỉ đạo công an trông coi”.
Trả lời về phương án xử lư đối với khu đầm trong thời gian tới, ông Liêm nói: “Chúng tôi đang xin ư kiến chỉ đạo”. Ông Liêm bác bỏ dư luận về việc chính quyền quyết thu hồi đất của ông Vươn để chia cho những người khác.
“Tôi theo dơi liên tục trên mạng, thấy cứ nói là giao cho ông K., ông P., ông H. nào đó nhưng làm ǵ có chuyện này, ḿn chông c̣n đầy ở đó th́ ai dám nhận”.
Trước đó, trả lời phỏng vấn báo chí về việc có dư luận cho rằng UBND huyện Tiên Lăng thu hồi khu đầm của ông Vươn để đem đấu giá, chánh văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng Ngô Ngọc Khánh nói: “Cái đó chúng tôi không thể nói là có hay không có. Khi đă thu hồi th́ việc kế tiếp là phải thực hiện theo đúng tŕnh tự, quy định của pháp luật”.
Ông Lê Thanh Liêm cũng khẳng định cơ quan chức năng “chỉ mới thực hiện cưỡng chế trên phần diện tích 19,3ha; với phần diện tích 21ha vẫn chưa có quyết định cưỡng chế, có nghĩa là gia đ́nh ông Vươn vẫn được quản lư, vẫn thuộc chủ quyền của ông ấy, công an xă không ngăn cản người nhà ông Vươn vào khu vực 21ha chưa bị cưỡng chế”.
Phóng viên Tuổi Trẻ đặt câu hỏi: “Có phải vị trí nhà ông Vươn (đă bị kéo sập) nằm trên phần diện tích 21ha chưa thực hiện cưỡng chế, liệu có việc cưỡng chế nhầm địa điểm hay không?”, ông Liêm đáp: “Cái nhà bị sập có thể nằm trong phần diện tích 21ha nhưng đây là địa điểm gây ra vụ án”.
Chủ Nhật, 15/01/2012, 00:25 (GMT+7)
Vụ chống cưỡng chế thu hồi đất ở Hải Pḥng:
Nhiều chủ đầm hoang mang
TT - Hàng chục hộ nuôi trồng thủy sản tại huyện Tiên Lăng, TP Hải Pḥng cùng có quyết định giao, thu hồi đất tương tự như trường hợp ông Đoàn Văn Vươn đang đứng ngồi không yên v́ không biết đầm của ḿnh sẽ bị cưỡng chế lúc nào.
Kế hoạch thu hồi đất của huyện Tiên Lăng không chỉ thực hiện với ông Vươn, ông Luân. Hàng chục hộ khác tại các xă Đông Hưng, Tây Hưng cũng đă nhận quyết định thu hồi đất của UBND huyện và họ đang rất hoang mang. Ông Lương Văn Trong - một chủ đầm - cho biết năm 1992 ông được UBND huyện giao 30ha đất để nuôi trồng thủy sản. Đến năm 2007, UBND huyện ra thông báo yêu cầu ông dừng đầu tư, thu hoạch tài sản trên đất để giao lại đầm cho UBND huyện. Bức xúc trước việc làm này, ông Trong làm đơn gửi các cấp chính quyền huyện, nhưng không hiểu sao UBND huyện lại đ́nh chỉ việc giải quyết đơn thư của ông.
Một chủ đầm khác là ông Nguyễn Văn Phao cho biết ông được giao đất từ năm 1993, đến năm 2009 UBND huyện ra thông báo dừng đầu tư để thu lại đất. Không đồng ư với quyết định của UBND huyện, ông Phao gửi kiến nghị lên UBND TP Hải Pḥng. Từ đó đến nay nhà ông không dám đầu tư vào nuôi trồng v́ không biết huyện cưỡng chế lúc nào.
Ngày 14-1, chị Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn), chị Phạm Thị Hiền (vợ ông Quư) cùng một số anh em trong gia đ́nh và Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lăng đă ra khu đầm 21ha bị cưỡng chế nhầm với ư định dựng lều để ở tạm. Nhưng khi đến khu đầm th́ các lực lượng công an xă, dân quân tự vệ không cho vào với lư do “khu vực không an toàn v́ có thể c̣n sót ḿn do các đối tượng chống đối cài và nếu muốn vào th́ phải có giấy của huyện hoặc xă”.
Trao đổi với phóng viên về việc này, ông Lê Văn Liêm - chủ tịch UBND xă Vinh Quang - cho biết việc không để chị Thương, chị Hiền và gia đ́nh vào dựng nhà, tiếp tục sản xuất, ổn định đời sống là do huyện có thông báo về vùng đó chưa an toàn do ḿn, chông c̣n lại nhiều. “Ḿnh cho xuống lỡ xảy ra mất an toàn th́ sau này chính quyền địa phương phải chịu trách nhiệm thế nào” - ông Liêm nói.
Huyện Tiên Lăng phải thừa nhận ḿnh sai
TT - Đó là ư kiến của nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường (TN-MT) Đặng Hùng Vơ phản bác giải thích của các cơ quan chức năng Hải Pḥng về việc cưỡng chế, thu hồi đất của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn ở huyện Tiên Lăng.
Khu vực xảy ra vụ cưỡng chế tại khu Cống Rộc, xă Vinh Quang, huyện Tiên Lăng (Hải Pḥng)- Ảnh: Nguyễn Khánh
Tại cuộc họp báo chiều 12-1 về vụ cưỡng chế ở Tiên Lăng, ông Bùi Quang Sản, giám đốc Sở TN-MT TP Hải Pḥng, khẳng định: “UBND huyện Tiên Lăng ra quyết định giao đất cho công dân để nuôi trồng thủy sản vào thời điểm ngày 4-10-1993, trong khi Luật đất đai năm 1993 bắt đầu có hiệu lực từ ngày 15-10-1993. Như vậy quyết định giao đất này phải áp dụng theo Luật đất đai năm 1987 chứ không phải Luật đất đai năm 1993. Do vậy quyết định giao đất và thu hồi đất là đúng và phù hợp”.
Trao đổi với Tuổi Trẻ ngày 13-1 về phát biểu trên của ông Sản, ông Đặng Hùng Vơ khẳng định: “Với một người không hiểu luật th́ có thể phát biểu như thế, c̣n những người trực tiếp nắm luật và triển khai thi hành Luật đất đai th́ không thể phát biểu như vậy. Điều ông ấy (ông Bùi Quang Sản - PV) nói rất không đúng”.
Thực hiện sai luật
"Thừa nhận ḿnh sai là cách duy nhất huyện Tiên Lăng làm... đúng"
Ông Đặng Hùng Vơ
Ông Đặng Hùng Vơ phân tích: “Thứ nhất, tôi đề nghị các vị này hăy xem và đọc kỹ lại nghị định 64 của Chính phủ ban hành ngày 27-9-1993. Trong nghị định này đă nói rất rơ: nếu việc giao đất được thực hiện trước khi Luật đất đai 1993 có hiệu lực, tức là trường hợp giao đất đă thực hiện trước thời điểm 15-10-1993, th́ thời điểm giao đất được tính từ 15-10-1993. Như vậy thời hạn giao đất vẫn phải là 20 năm, mức tính thời điểm giao đất là từ 15-10-1993.
Thứ hai, với quyết định giao bổ sung 19,3ha đất được kư ban hành ngày 9-4-1997, tức là Luật đất đai 1993 có hiệu lực được gần bốn năm rồi mà huyện Tiên Lăng vẫn giao đất chỉ có 14 năm, trong khi Luật đất đai 1993 quy định phải giao đất 20 năm.
Tiếp nữa, quyết định giao đất bổ sung kư ban hành tại thời điểm năm 1997 nhưng lại tính thời điểm giao đất từ ngày 4-10-1993, trong khi Luật đất đai 1993 đă quy định rơ nếu giao sau ngày 15-10-1993 phải tính thời gian giao đất tại thời điểm ban hành quyết định. Nghĩa là việc giao đất bổ sung lần hai bắt buộc phải tính từ năm 1997, tại sao lại làm trái luật để tính từ ngày 4-10-1993?
Ông Đặng Hùng Vơ - Ảnh: X.LONG
C̣n với quyết định thu hồi đất, thời điểm ban hành quyết định từ năm 2009, lúc này việc thu hồi đất phải tiến hành theo Luật đất đai 2003. Cụ thể, việc thu hồi phải theo quy định của nghị định 181, tŕnh tự thủ tục thu hồi phải theo nghị định 84, tức là phải qua các bước từ chủ trương thu hồi đất, kiểm đếm tài sản, lập phương án bồi thường hỗ trợ tái định cư tổng thể, ban hành quyết định thu hồi đất gửi đến từng hộ gia đ́nh, lập phương án bồi thường hỗ trợ tái định cư chi tiết và công bố công khai tại trụ sở xă để tiếp nhận đóng góp ư kiến của người dân bị thu hồi đất... Nhưng thử xem lại trong quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lăng ban hành có điểm nào ăn nhập với các quy định nêu trong nghị định.
Theo tôi, cách tốt nhất bây giờ là huyện Tiên Lăng thừa nhận ḿnh sai, đó là cách duy nhất huyện Tiên Lăng làm... đúng”.
Thu hồi đất không có căn cứ pháp lư
Cũng liên quan đến vụ việc này, luật sư Nguyễn Tiến Tài cho rằng việc thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lăng không có căn cứ pháp lư, không thuộc bất kỳ trường hợp nào trong số các trường hợp thu hồi đất được quy định tại điều 38 Luật đất đai.
Theo đó, Nhà nước chỉ thu hồi đất trong một số trường hợp như: sử dụng đất vào mục đích quốc pḥng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, phát triển kinh tế (khoản 1); người sử dụng đất cố ư hủy hoại đất (khoản 4); cá nhân sử dụng đất chết mà không có người thừa kế (khoản 7); người sử dụng đất tự nguyện trả lại đất (khoản 8); đất trồng không được sử dụng trong thời hạn quy định (khoản 11)...
Ngoại trừ các trường hợp thu hồi như đă nêu, hộ ông Vươn đương nhiên được tiếp tục gia hạn mà không cần phải thông qua thủ tục thu hồi. Luật sư Tài nhấn mạnh: “Ngay cả trong trường hợp đă hết thời hạn sử dụng 20 năm theo luật định, hộ ông Vươn vẫn được tiếp tục giao hoặc cho thuê đất, điều 67 Luật đất đai khẳng định nếu có nhu cầu tiếp tục sử dụng, chấp hành đúng pháp luật về đất đai trong quá tŕnh sử dụng và việc sử dụng đất đó phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đă được xét duyệt”.
Trong một t́nh huống khác, luật sư Huỳnh Văn Nông cho rằng huyện Tiên Lăng đă làm sai khi phá dỡ căn nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quư tại khu đầm không nằm trong phần diện tích 19,3ha bị huyện cưỡng chế thu hồi, v́ ngôi nhà này không thuộc phạm vi cưỡng chế nêu trong quyết định cưỡng chế.
Nếu cho rằng căn nhà là nơi các đối tượng ẩn nấp để gây án th́ càng phải giữ ǵn ngôi nhà nguyên vẹn để phục vụ điều tra, do đây là hiện trường phạm tội. “Nếu lực lượng cưỡng chế phá hủy ngôi nhà không có căn cứ pháp luật th́ người trực tiếp chỉ đạo việc phá hủy phải bồi thường cho chủ sở hữu ngôi nhà” - luật sư Nông nói.
XUÂN LONG - T.C. ghi
11/01/2012 | 13:34
Vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lăng: Phóng viên bị đe "đánh chết"
Dân Việt - Một đối tượng tên Khương, phóng xe quệt vào một phóng viên. Buông những lời rất chợ búa, đối tượng này gọi thêm “đồng nghiệp”, rồi lao vào giật máy ảnh của một phóng viên, đe đánh chết.
Khoảng 12h ngày 10.1, sau thất hẹn của ông Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng xung quanh vụ việc cưỡng chế đất nuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn, phóng viên một số báo đă xuống khu đầm này tại khu đê Cống Rộc, xă Vinh để ghi h́nh, thu thập thêm thông tin.
Khi c̣n ở trên đê, một số phóng viên lấy máy ảnh ra ghi h́nh. Được một lúc bất ngờ xuất hiện một người đi từ trong khu đầm ra xưng là Vũ Hồng Lâm, SN 1970 – Công an viên xă Vinh Quang, và yêu cầu các phóng viên không được ghi h́nh khi chưa được sự cho phép của ông Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện, v́ ông Hiền có chỉ thị bằng văn bản về việc này.
Đối tượng tên Khương đe đánh và giật máy ảnh của phóng viên.
Tiếp đó, một đối tượng tên Khương, phóng xe lên, quệt vào một phóng viên. Vừa dừng xe lại đối tượng này cũng yêu cầu phóng viên không được ghi h́nh khi chưa có lệnh của chủ tịch. Buông những lời rất chợ búa, đối tượng này gọi thêm “đồng nghiệp”, rồi lao vào giật máy ảnh của một phóng viên, đe đánh chết.
“Nếu trên huyện nhất trí, có ông Liêm, có giấy ông Hiền đưa giấy xuống đây, cho quay thoải mái” – một đối tượng hùng hổ nói.
Theo một đối tượng khác, họ được giao cho trông coi ở đây, và “Nếu phóng viên, nhà báo nào có đầy đủ các thủ tục (thủ tục xin trên huyện) sẽ cho xuống làm việc đàng hoàng”.
Cuối cùng, không lấy được máy ảnh của phóng viên, cùng với sự can ngăn của nhiều người, các đối tượng này mới chịu thôi. Tuy nhiên, chúng nhất quyết không để phóng viên vào khu đầm vừa cưỡng chế.
Sau sự việc trên, NTNN đă liên lạc với ông Ngô Ngọc Khánh – Chánh văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng để thẩm định sự việc. Ông Khánh đă không phủ nhận toàn bộ sự việc và nói: “…Người ta nói như thế ḿnh cũng phải lưu ư là khi làm cái ǵ th́ làm cũng phải có ư kiến của chính quyền địa phương một chút…”.
Sẵn sàng mời cơm chứ không trả lời
Sáng 11-1, các phóng viên vẫn tích cực liên lạc với chánh văn pḥng UBND TP Hải Pḥng Phạm Hữu Thư để đề nghị được trao đổi về vụ việc cưỡng chế khu đầm của ông Vươn. Đến giữa trưa, ông Thư gọi điện mời các nhà báo vào Trung tâm hội nghị TP để gặp v́ “chủ tịch UBND TP cũng đang ở đây”.
Các phóng viên lập tức có mặt và được ông Thư mời cơm. Các phóng viên từ chối ăn cơm và đề nghị được sắp xếp thời gian làm việc, ông Thư nói: “Tôi rất bận, TP c̣n nhiều việc quan trọng khác chứ đâu chỉ có việc này”. Phóng viên đề nghị ông Thư cho lịch hẹn làm việc, ông nói “cái đó tính sau”, đồng thời từ chối trả lời mọi câu hỏi.
