"trứng rồng lại nở ra rồng, liu điu lại nở ra dòng liu điu"(HVS)

Đặng phúc

Trong tuần qua, đất trời thay đổi thiên tai đến không ngừng cho nước Phù tang, mới thấy tinh thần võ sĩ đạo của nhân dân Nhật thật là đáng học hỏi. Quay trở về diễn đàn Thảo luận9 thấy Hà văn(g) Sơn viết một câu khen Trương minh Hòa. "trứng rồng lại nở ra rồng, liu điu lại nở ra dòng liu điu" sau đó không biết Hà văn(g) Sơn khen hay chê Tô hải mà post luôn một loạt bài của “thằng hèn Tô hải”, tên mật vụ của đảng Việt gian Cộng Sản bị nổ ống khói, ham gái trẻ bị gạt lấy sạch tiền bèn trở về bà vợ già, năm 1975, Hải vào Sài gòn đập mã bố ..v.v… Tô Hải viết bài kể chuyện như sau:

(Tô hải là một trong những tên hàng xóm công an lưu manh ép buộc người dân đánh dấu vào chổ đảng ra chọn trong danh sách bầu cử. Tô Hải còn có tên Hải “khoai lang”, nghĩa Hải Bộp Tai là vì ỷ mình là công an, đi mò mẫm gái có chồng bị bộp tai đỏ choạnh mặt ở Hà Nội)

Để so sánh “trứng rồng/ trứng liu diu”. Hà văn(g) Sơn post luôn một loạt bài của Tô hải “liu điu” đốt phong long gọi là “tế” NB Việt Thường, vì 2 lần được NB Việt Thường cứu mạng và những bài “liu diu” của web Ánh Dương bút vàng Đỗ thị Thuấn, “thị nở” của Nam Cao.

(trích

SOG có bốn nhiệm vụ là:

- Cài các toán gián điệp và chỉ đạo các toán ấy làm sao để tạo ra một chiến dịch nghi binh phức tạp trong đó có cả việt tuyển mộ tù binh của quân đội Bắc Việt Nam.

- Thực hiện chiến tranh tâm lý chống miền Bắc bằng cách dựng nên một phong trào chống đối giả ở Bắc Việt Nam, bắt cóc và tuyên truyền công dân Bắc Việt Nam, điều hành các đài phát thanh đen, phân phát các tài liệu tuyên truyền, viết giả các lá thư và các tài liệu giả hiệu khác.

- Trên biển: Bắt giữ và phá hủy các tàu hải quân và thuyền đánh cá của Bắc Việt Nam (các hợp tác xã ven biển) đồng thời tập kích phá hoại các cơ sở quân sự và dân sự cũng như rải các truyền đơn, tài liệu chống phá chính quyền CSBV.

- Rải các toán thám báo người dân tộc tại biên giới Lào-Việt, phá hoại đường mòn Hồ Chí Minh để ngăn cản hoạt động hậu cần của Bắc Việt cho những đơn vị bộ đội thẩm nhập vào Nam. Hoạt động thám báo này bao gồm luôn việc xác định mục tiêu không kích, bắt cóc bộ đội, đặt máy nghe trộm và rải các tài liệu chiến tranh tâm lý.

Ngưng trích)

Riêng anh “biệt … kích” Hà văn(g) Sơn không thuộc về Sở Công Tác Nha Kỹ Thuật, “biệt …kích” Hà văn(g) Sơn chưa bao giờ “Nhảy Bắc” đúng nghĩa của nó. Không “Nhảy Bắc” mà “đi theo”, không biết Hà văn (g) Sơn định nghĩa từ “đi theo” là “đi dẫn đường?”, “đi theo” để thông dịch, hay “đi theo” để … “xem” địa hình, địa vật hay “đi theo” để làm tà lọt ..v..v… với một toán của Hoa Kỳ gồm có hai (2) người, để giải cứu một phi công “bị bắt” ở Nghệ An, Quảng Bình?. Vì mất liên lạc hậu cần nên Hà văn(g) Sơn bị bắt đem qua Lào cùng với 2 người lính Mỹ … sau đó bị đi tù ở miền Bắc 17 năm. Dựa theo cuộc phỏng vấn với ông Hồng phúc của đài VNHN, Hà văn(g) Sơn “khai báo” như sau:

Điệp vụ trên của Hà văn(g) Sơn bất thành, và đi tù, 2 người lính Mỹ cũng đi tù. Sau này thì một chết, một trở về.

Điệp vụ thứ hai của Hà văn(g) Sơn là âm mưu phá hoại đập nước sông gì đó … và thời đó không thấy báo chí hay tài liệu nào nói đến khúc sông nào ầm ầm đùng đùng vỡ đập vỡ đê đăng tải lên!. Nên không biết Hà văn(g) Sơn thành công hay thất bại ra sao cả! ….

Sau khi ra tù, theo lời Hà văn(g) Sơn kể rằng: nhờ được “tài ngoại giao”, Sơn kinh tài mua bán với Việt gian Cộng sản nên thành công, hái tiền như núi. Nào là mua bán kinh tài xuất nhập đủ thứ, từ thượng vàng, hạ cám, đồ nhôm, đồ đồng, đồ cổ chôm chỉa ..v.v.. cho nên đời sống của tên “tù” Hà văn(g) Sơn không bị trình diện! Oai nhỉ!. cho dù công an hoạch họe mà Sơn vẫn phây phây trả tiền bọn công an hầu hạ Sơn, vì ‘”tiền của Hà văn(g) Sơn mua được tất cả dịch vụ cho cán bộ cao cấp” ?!. Nhưng tiếc thay, Hà văn(g) Sơn phải bỏ thiên đàng XHCN, và tài sản hàng triệu đô la để đi “công tác hải ngoại, vận động ngoại giao quốc tế” ( có đoạn audio do chính mồm Hà văn(g) Sơn “nổ” ra - hết chối cãi), cỡ tài phiệt Mỹ như Ross Perot cũng “sợ” quá nên “phải” tiếp xúc với Hà văn (g) Sơn , Oai nhỉ !?

Sang Hoa Kỳ không được bao lâu, Hà văn(g) Sơn “đột kích” vào Quốc Hội Hoa Kỳ, (giống như Nguyễn Chí Thiện vậy) “yêu cầu” Quốc Hội tôn trọng giao ước “chủ /tớ” trước đây. Nên Mỹ phải trích ngân quỹ trả tiền “đánh thuê và ở tù” cho Hà văn(g) Sơn, vì bao năm chưa được Mỹ trả lương làm công cho Mỹ. Nên kết quả là Quốc Hội Hoa Kỳ trích ra 20 triệu đô la “bồi thường danh dự”… Vì Quốc Hội  Hoa Kỳ “không chối cải được” những văn kiện do Hà văn(g) Sơn trình bày. Hà văn(g) Sơn xem đó là Trong tư thế của một “Chiến Sĩ Quốc Gia Chân Chính”!?, Đọc giả nên nhớ Hà văn(g) Sơn hoàn toàn khác với các quân nhân của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa (QLVNCH), là các Chiến Sĩ Quốc Gia nếu có làm việc chung với quân đội Hoa Kỳ (để chống Cộng), thì họ được biệt phái từ các binh chủng của QLVNCH. Cho nên khi sang định cư tại Hoa Kỳ chúng ta hiếm thấy các quân nhân trong QLVNCH đòi hỏi cho ai được đồng xu nào cả.

Hà văn(g) Sơn không gia nhập quân đội QLVNCH qua hình thức hiện dịch hay tình nguyện!. Điểm này quý đọc giả nào hiểu rõ, xin quý vị đọc giả bổ túc thêm cho các thế hệ sau này được rõ ràng.

Đặng Phúc chỉ dựa vào phần trả lời phỏng vấn của Hà văn(g) Sơn với ông Hồng Phúc là:  “bản thân Hà văn(g) Sơn đã đến thẳng Tòa đại sứ Mỹ và “xin job”… do đó Hà văn(g) Sơn là nhân viên của “tòa Đại sứ Mỹ ?!”, làm cho Mỹ “có trả lương”, cho nên Hà văn(g) Sơn sống hay chết hoặc đi tù đều được “ông chủ Mỹ” trả lương theo giao kèo giữa “chủ/ tớ” như luật pháp Hoa Kỳ đã quy định. Nói khác hơn: đây giống như phần hành của U.S Department of Labor luật Equal Employment Opportunity và được bồi thưởng $20 triệu đô la cho những ai ký giao kèo “tớ /chủ” và bị mất quyền lợi. Theo Đặng Phúc nếu chính phủ Hoa Kỳ viện nhiều lý do không trả lương, thì có thể vụ kiện được kéo dài và sau này họ sẽ trả nhiều hơn số tiền 20 triệu đô la. Chuyện “kiện cáo” tương tự đã xảy như cơm bửa ở xứ Mỹ này!, nên không có gì lạ cả .

Tình trạng của Hà văn(g) Sơn khác với hầu hết các quân nhân QLVNCH, được lãnh lương từ tiền viện trợ chiến phí của chính phủ Hoa Kỳ đã tài trợ cho quân đội VNCH bao gồm: tiền lương, vũ khí, thực phẩm, thuốc men cho người “bạn đồng minh”. Trường hợp này đã được ông Liên Thành nói đến: lính cảnh sát Thừa Thiên lương đói lắm, lương chỉ mua được bao gạo, giàu lắm là được chai nước mắm, nên cảnh sát phải “kiếm chút đỉnh” để sống. Nên cảnh sát có xin vài trăm đồng nuôi vợ, nuôi con tiếp tục đánh giặc, các ông dân biểu thông cảm cho. Chỉ cần nhìn hình ảnh các quân nhân ốm nhom đứng bên cạnh các ông cố vấn vạm vỡ, thì chúng ta đủ biết là “lính VNCH dù nghèo đói, nhưng sự hy sinh chiến đấu của họ đã đặt “tổ quốc và nhân dân Việt lên trên hết”. Thế mà giới truyền thông bất lương Hoa Kỳ thời đó và bây giờ lại nhẫn tâm cho truyền thông của họ bôi nhọ quân đội cũng như các tướng lãnh của QLVNCH như tướng Loan chẳng hạn. Họ bôi nhọ lịch sử chiến tranh Việt Nam bằng những tấm hình xuyên tạc có lợi cho bọn Việt gian Cộng sản và nhóm phản chiến chống QLVNCH.

Từ khi bọn ăn cướp Cộng sản chúng chiếm được miền Nam cho đến khoảng năm 2000, bọn Việt gian Cộng Sản mỗi tên việt gian chóp bu đều cất dấu được hàng chục, hàng trăm tỷ đô la. Chúng đem ra đầu tư ở hải ngoại qua nhiều hình thức rất tinh vi và rất khéo léo, khéo léo đến độ làm cho ông đại sứ Michalak và bà Ngoại trưởng Clinton cũng như ông cựu Ngoại Trưởng Kissinger đồng thanh khen ngợi bọn Việt gian Cộng Sản là chúng “có tiên bộ”. Cộng sản “là tấm gương sáng cho mọi người noi theo”!.

Trở lại chuyện hàng triệu quân, dân, cán, chính của QLVNCH đi tù, và chả có ai được lãnh tiền bồi thường khi họ bị đi tù cả. Cho nên, cái khôn của Hà văn(g) Sơn là ngay từ khi sang Mỹ đã đưa ra “dẫn chứng giao kèo” (giấy tờ), lương bổng sổ bộ giữa “chủ và tớ”. Và buộc Hoa Kỳ phải bồi thường “tiền danh dự”. Cho thấy là hàng triệu người đã bị Việt Gian Cộng sản bắt đi tù, nhưng chỉ có những người cái đầu “không có” “chút máu cặn”!!! như Hà văn(g) Sơn mới được Quốc Hội Hoa Kỳ “bố thí cho $20 triệu đô la danh dự”, và đó cũng là tiền lương đã mướn đánh thuê như Hà văn(g) Sơn?!?!

Sở dĩ Đặng Phúc phải buộc lòng phân tích việc Hà văn(g) Sơn đã khôn ngoan “làm tiền” bằng cách "kiện" ông chủ Mỹ và so sánh hành động đó với khác với vai trò những người lính của QLVNCH, họ nhập ngũ để bảo vệ tổ quốc, để thi hành nghĩa vụ, vì nợ dân, nợ nước, thù nhà ..v.v.. nên đến nay chúng ta cũng chưa thấy người Chiến Sĩ Quốc Gia nào đã đòi hỏi hay kiện cáo lôi thôi chính phủ Hoa Kỳ phải “trả tiền đi lính” cho họ bao giờ, hay đòi phải được trả tiền lương khi họ bị đi tù cả. Nói cho đúng là chưa thấy quốc gia nào trên thế giới “kiện đồng minh”, và đòi “bồi thường danh dự cho tôi, khi tôi cầm súng bảo vệ tổ quốc tôi”. Chỉ có sự bồi thường quốc gia và quốc gia bồi thường nạn nhân chiến tranh ..v.v..

Xin quí vị nào hiểu nhiều về lịch sử thế giới đã có thấy các điều khoản nào nói về điều trên. Nếu có xin quý vị đưa lên diễn đàn để chúng ta cùng học hỏi.

Trong bài phỏng vấn! ông Hồng phúc có hỏi đại khái là giữa Biệt Kích Nhảy Bắc và “biệt … kích” Hà văn(g) Sơn khác nhau ra sao ?.

Hà văn(g) Sơn trả lời: Họ là “đàn anh...”.

À! Thì ra Biệt Kích nhảy Bắc như: Nguyễn hữu Luyện, SOG là “đàn anh” của Hà văn(g) Sơn?!.

Nhưng theo như “Thép Đen”, thì “những người nhảy Bắc” được tuyển lựa, huấn luyện khác nhau, thời gian huấn luyện dài ngắn tùy theo nhu cầu. Hầu hết đều được trả lương hậu hỉ và được “trả tiền tử” cho công tác dài hạn hay ngắn hạn. Đôi khi những người được chọn là người Bắc di cư, và ra Bắc vì công tác … xông vào lòng địch, lặn sâu trèo cao như thể anh hùng Kinh Kha. Nên chuyện được trả lương hậu hỉ và được anh dũng bội tinh … cao nhất của quốc gia là phần thưởng xứng đáng cho họ.

Còn có trường hợp khác như các Kinh Kha vô danh không nghe nói đến; thí dụ việc tuyển người Bắc, ở lại miền Bắc trèo cao lặn sâu, sống không ai nghe, chết không ai biết. Bí mật như các hồ sơ do ông Phan Quang Đông nắm giữ. Ông bị bọn phản tướng xử tử sau 1963 (tài liệu của ông Liên thành trong “Biến Động Miền Trung” hiện nay còn quá nhạy cảm, nên ông Liên thành chưa dám nói ra). Vì không ai biết được tên tuổi công trạng để vinh danh, muôn vàn thương kính với những vị anh hùng không tên tuổi, sống hay chết chưa có ngày được tổ quốc ghi công ?!?! … chúng ta không có ngôn từ nào đủ nghĩa để vinh danh những người chiến sĩ Kinh Kha vô danh này. Không biết ông Hà văn(g) Sơn nghĩ sao?. Thế thì “mít sinh” (mission) của Hà văn(g) Sơn, Trương minh Hòa, thằng hèn Tô Hải ..v.v.. thì đâu là “rồng”, đâu là “liu diu”? Nếu xếp theo vai vế, thế nào là Kinh Kha trong ngôi thứ ‘đàn anh” của Hà văn(g) Sơn đây?.

Đấy là Hà văn(g) Sơn . Còn Việt Thường thì sao ?!

Đặng Phúc tôi tò mò tìm đọc được trong blog của NB Việt Thường có vài bài về tiểu sử của NB Việt Thường do Kỷ nguyên 2000, Tường thắng, Hồn Việt UK, và cả trong bài Thằng hèn Tô Hải ..v.v.. NB Việt Thường có “thú nhận” là: “chấp nhận ở lại miền Bắc làm ăng ten 40 năm”. Cái khổ là ông Phan quang Đông bị bọn phản tướng xử tử năm 1963 nên đâu còn ai làm chứng cho ông NB Việt Thường ?!. Ông Việt Thường tức Trần Hùng Văn đã tự nguyện ở lại “trong lòng địch” hơn 40 năm để làm công tác không lương, cuối cùng thì ông bị đi tù kiên giam, bị cùm đến liệt và teo chân!. Những người ở cùng tù với ông Việt Thường hiện nay đang sống ở hải ngoại  khá đông đã xác nhận ông Việt Thường liệt một chân. Những người ở tù kiên giam chung với ông Việt Thường đều xác nhận như vậy chứ không như bọn tay sai của tụi Việt Gian láo khoét bịa chuyện. Chuyện trong tù chống đối cai tù như ông Việt Thường nên bị cùm liệt chân, hay bị bọn quản giáo bắn què chân là chuyện thường. Các quân, dân, cán, chính của QLVNCH nhiều ngưỡi đã từng bị như vậy!.

Các nhân vật “Kinh Kha” như: Hà văn(g) Sơn, Trương Minh Hòa, Đoàn viết Hoạt, Nguyễn chí Thiện, Nguyễn Đan Quế, Phan Nhật Nam ..v.v.. anh nào cũng đều “bị” tù cả, nên sau khi sang Mỹ anh nào cũng “viết sách” “kể chuyện tù” “chuyện Ma” kinh hoàng lắm, và hình như ở “Tù” cũng là một cái mode thời thượng của các “anh” cũng không chừng!. Nhưng chưa thấy anh nào trên đây “bị cùm” đến teo chân như ông Việt Thường cả.

Ở đây Đặng Phúc không biết các công tác khác trong 40 năm nằm vùng miền Bắc của NB Việt Thường. Bài này chỉ nói đến 1 công tác to lớn mà NB Việt Thường chấp nhận đánh đổi cả gia đình, sinh mạng để hoàn thành và được tên đặc công đỏ Bùi tín ghi vào cuốn Hoa Xuyên Tuyết. Đó là: “Trần Hùng Văn/NB Việt Thường có thảo đề án trình lên “nhà nước”: yêu cầu trả tự do cho tất cả Quân, cán Chính VNCH và trả lại tài sản cho họ, để cho họ được làm kinh tế tự do, VNCH là rường cột của tổ quốc đủ sức mạnh để chống ngoại xâm, và VNCH chính là cầu nối để ngoại giao vói thế giới tự do”. Đến bây giờ ông vẫn tin như vậy.

Văn bản này hiện còn nằm trong văn khố của bọn Việt gian Cộng sản, và chính vì đề án đó mà NB Việt Thường bị đi tù không xét xử. Khi Phan Nhật Nam ăn nhờ ở đậu với Hải Béo và làm việc với Việt gian Đỗ Ngọc Yến, thì Nam có biết bản văn này không?. Và khi Hà văn(g) Sơn làm ăn lớn, cũng như kinh tài với bọn “nhà nước” để làm giàu, Sơn có mua được bản văn này không? hay Hà văn(g) Sơn chỉ giỏi hợp tác và tìm cách đẻ ra tiền nhiều nhất, mau nhất cho "cán bộ cấp cao" và cho cá nhân Hà văn(g) Sơn ? 

Chúng ta chỉ nghe nói về giai thoại bà Khúc Minh Thơ vận động với chính phủ Hoa Kỳ để đòi tự do cho quân, dân, cán, chính VNCH, và bà nhiều lần được nhắc nhở, vinh danh vì nghĩa cử cao đẹp của bà, là khi bà đang ở thế giới tự do, đời sống an toàn, được tự do phát biểu. Còn NB Việt Thường viết đề án đòi trả tự do cho toàn thể quân các chính VNCH, đòi tài sản, quyền tự do kinh tế, tự do phát triển cho Miền Nam VNCH khi ông đang ở “trong lòng địch”. Vậy tại sao bà Khúc Minh Thơ được “vinh danh” còn NB Việt Thường thì lại cho là “Cộng sản nòi ! Tại sao ?!

Câu hỏi ông Hà văn(g) Sơn viết ra dưới đây chứng tỏ Hà văn(g) Sơn chỉ đoán mò về NB Việt Thường!.

(trích

Năm 1991, Trần Hùng Văn nhờ có cô con gái lấy chồng “ngoại nhân” bảo lãnh sang Anh.” . ngưng trích)

Vì Hà văn(g) Sơn không đọc bài “thằng hèn Tô Hải”, lại không có óc suy nghĩ, hơn nữa bên cạnh Hà văn(g) Sơn lại có một đám thầy dùi, nên chúng bịa ra chuyện “nhờ cô con gái lấy chồng ngoại nhân bảo lãnh sang Anh”. Còn NB Việt Thường kể lại trong “thằng hèn Tô Hải” như sau:

(Trích

“Khi chính thức thường trú ở Sài-gòn, chúng tôi ở căn hộ trên đường Tự Do (tức Đồng Khởi) từ 1976. Từ đó cho đến khi ra khỏi tù (1987), hết hạn quản chế, 1991 tôi cùng gia đình qua Anh quốc. Với sự giúp đỡ của chủ tịch ủy ban đối ngoại Viện Nguyên Lão, Lord Ennals, chúng tôi được chấp nhận là Tị Nạn Chính Trị”. ngưng) 

Chúng tôi vào google search đánh vài chữ Lord Ennals thì thấy nhiều mục từ

báo www.independent.co.uk đến The Newyork Times đều có Lord Ennals. Không biết đây có phải là “ngoại nhân” mà Hà văn(g) Sơn đã “nổ” văng miểng ra không ?!

Cho dù NB Việt Thường có qua đến Anh bằng phương tiện nào đi nữa, vẫn còn thua Hà văn(g) Sơn ở điểm là: NB Việt Thường không vác xác đến Quốc Hội Âu châu để kiện cáo và đòi cho được ông "đồng minh Âu châu " phải xác nhận được cho mình là tên “Làm Thuê” và xin ông "đồng minh" xác nhận cho mình vai trò “Làm Điềm Chỉ Viên”.   Việc làm của Hà văn(g) Sơn "tham danh hám lợi"  có tốt lành gì mà cứ tự xưng mình là người Quốc Gia Chân Chính” hay “Chiến Sĩ Quốc Gia Chân Chính. Hà văn(g) Sơn “chân chính” như vậy à!. Trong bài khác Đặng Phúc cũng sẽ bàn đến tội Hà văn(g) Sơn “Bán Tài Liệu Địa Lý Của Quốc Gia” để mong được ngoại bang giúp đỡ mình về Việt Nam “Cầm Quyền”. Điều nay cũng chính mồm Hà văn(g) Sơn tiết lộ ra. Nhưng phước thay cho đất nước Việt Nam, những người Mỹ này họ từ chối thẳng vào mặt Hà văn(g) Sơn rằng: “Chúng tôi không làm được việc đó .

Tóm lại tội của Hà văn(g) Sơn và đồng bọn thì còn nhiều, và người viết có đầy đủ tang chứng để chứng minh cái tội “toa rập với ngoại nhân bán tài nguyên” đất nước (của Hà văn(g) Sơn) để đổi lấy quyền lực chính trị . Hà văn(g) Sơn và đồng bọn nên nhớ con người làm chính trị thì phải biết nhìn xa, tầm nhìn của mình phải biết phóng đi về phía trước khoảng 50 hay 70 năm hay xa hơn nữa. Đem “tài liệu về tài nguyên của đất nước để đổi lấy quyền lực chính trị thì đó là ý đồ của những tên ngu xuẩn có đúng không Hà văn(g) Sơn!. Vậy thì “Đặng Phúc cũng ở trong “tư thế của người chiến sĩ quốc gia chân chính”, “Cho Cơ Hội” cho Hà văn(g) Sơn và đồng bọn nên “Thay Cho Hết Chút Máu Cặn Còn Lại” trong người của mình cho sạch, và Đặng Phúc “khuyên” Hà văn(g) Sơn nên ra “Thú Thật” cái ý đồ bẩn thỉu của mình, thì họa may những “người chiến sĩ quốc gia chân chính” họ sẽ tha cho “Thân Phận Hợm Hĩnh Của Những Kẻ Vong Thân” như tên Kim Âu Hà văn(g) Sơn .

Khi nói đến câu chuyện nào thì NB Việt Thường cũng đem QLVNCH ra so sánh sự khác biệt với Việt gian Cộng Sản. Lắm lúc có cả 2-3 bài về đề tài trên. Thế mà chỉ có một Hà văn(g) Sơn là người đủ tư cách tự xưng mình là: “người chiến sĩ quốc gia chân chính”, để “khuyên” người khác “thay hết chút máu cặn còn lại …” (của NB Việt Thường)

(Trích

“Trong tư thế của một Chiến Sĩ Quốc Gia Chân Chính, tôi khuyên ông Việt Thường nên cố gắng thay cho hết chút máu cặn còn lại.”

Ngưng.”

Như phần trả lời phỏng vấn cho đài VNHN, Hà văn(g) Sơn kể rằng: Chính Hà văn(g) Sơn đã tự thân mình đến Tòa Đại sứ Hoa Kỳ và ký giao kèo “xin job” (không biết là job đánh thuê, chỉ điểm hay job hướng dẫn viên chỉ đường, dẫn lối). Như trên có nói: vì có giao kèo “chủ/tớ” nên Quốc Hội Hoa Kỳ chấp thuận bồi thường lương “ở tù” cho nhân viên (bị rủi ro, tai nạn khi làm việc chẳng hạn, những người đang sống ở Mỹ này thì quá hiểu rồi), thì cái tư thế của Hà văn(g) Sơn là “tớ được chủ trả lương”, có văn bản (sổ lương) chứng minh, có hình ảnh làm bằng chứng vào năm 1966, giao kèo đó được “chủ và tớ” Hà văn(g) Sơn thỏa thuận hẳn hoi.!. Thế thì tư thế “chiến sĩ quốc gia chân chính” của Hà văn(g) Sơn đến nay tự mình lột trần ra. Rõ ràng là Hà văn(g) Sơn được thuê để làm công (tác) chứ chẳng phải Hà văn(g) Sơn là “chiến sĩ, chiến tướng” gì cả! . Ông Chủ (toà Đại Sứ) và Tớ (Hà văn(g) Sơn, được thuê mướn, được trả lương hậu hỉ như thế nào ? rõ ràng như vậy!. Những điều vừa nói ra ở trên đây, người “chiến sĩ” phải đứng trên lập trường “Quốc Gia Chân Chính” để phê phán vậy!. Cho nên dù có phạm vào người bạn Mỹ, thì cũng không có gì là sai trái cả. Điều quan trọng là phải lật tẩy được đám Hà văn(g) Sơn là một bọn giả nhân, giả nghĩa. Chúng đang khoác áo “quốc gia” để Làm Tay Sai cho Ngoại Bang, mà lại còn to mồm chửi đổng một cách vô liêm sĩ !. Là một tên Tay Sai mà lại nỏ mồm đi “khuyên” người khác là nên “cố gắng thay cho hết máu cặn” ?!?! .

Như ông/bà Van Tran có viết là NB Việt Thường “tự nguyện ở lại Miền Bắc nằm vùng từ năm 1955” nếu không lặn sâu, trèo cao, sống như người Hà Nội lao động ngòi bút, lao động công trường thì bị tóm cổ và đã bị giết từ lâu, chứ đâu còn có thể sống sót 20 năm sau (năm 1975), để viết “đề án” đòi tự do cho toàn thể quân, cán, chính VNCH đang bị cầm tù??

Năm 1955 khi NB Việt Thường tình nguyện ở lại nằm vùng miền Bắc, thì lúc ấy Hà văn(g) Sơn còn con nít, mãi cho đến 11 năm sau (năm 1966), thì mới thôi cắp cặp đi học. Để sau đó chính Hà văn(g) Sơn đến tòa đại sứ Hoa Kỳ xin job “làm công”. Vậy thì Hà văn(g) Sơn lấy tư cách gì để “khuyên” NB Việt Thường “thay cho hểt máu cặn?”.

Sau khi ra tù thì Hà văn(g) Sơn tiếp hợp tác làm kinh tài với “ông chủ mới” của mình là “ông chủ nhà nước” Việt Gian Cộng sản. Để chạy tội cho mình, Hà văn(g) Sơn giải thích rằng: “phải làm ăn mới có tiền mua chuộc để lật đổ cộng sản”. Ý trời! Hà văn(g) Sơn đã nằm mơ chăng?. Hà văn(g) Sơn có bao nhiêu tỷ để gọi là “mua chuộc” tụi Việt gian Cộng sản được đây. Lấy thúng úp voi, Hà văn(g) Sơn có thể qua mắt được một số người thích làm kiểng, chứ Hà văn(g) Sơn không qua mặt được ai cả. Chuyện dài của Hà văn(g) Sơn thì còn nhiều, từ từ Đặng Phúc sẽ trích dẫn các việc do chính mồm Hà văn(g) Sơn nói ra. Sơn càng “nổ” thì càng lòi mặt nạ của những tên gian dối mà thôi .

Trong phần lý lịch thì NB Việt Thường có hai người anh, một người không làm chính trị mà chỉ làm kinh doanh, khi bị tù Cộng sản đã cướp hết tài sản của ông và bỏ tù ông năm 1955 đến hai năm sau là năm 1957  ông trở thành điên loạn …  (người này được Vũ Thư Hiên viết email vẽ chuyện cô con gái nào đó tìm đến kẻ điên loạn để nói về chuyện “tìm cha cho cô gái” và gọi là “Ba” - Bắc kỳ không gọi là “Ba”, như mấy thằng ngu bịa ra). Một người anh khác của NB Việt Thường là thần đồng của Đại học Y khoa Hà Nội, ông bị tên "hoạn lợn" Đỗ Mười bắt đi tù. Ông kiên nhẫn ở tù, đi lao động cuốc đường chờ QLVNCH ra Bắc giải cứu. Nhưng sự việc không thành, miền Nam mất vào tay bọn Việt gian Cộng Sản, nên ông anh này tự tử 2 lần cắt máu trong người ra, lần đầu tiên được cứu sống. Lần thứ hai, ông cắt đúng chổ hiểm máu tuôn ra không chửa được nên ông hết máu mà chết. Khi ông chết đám tang của ông là đám tang lớn nhất Hà Nội vào thời gian đó (tang lớn vì nhiều người thương cảm ông, họ đưa tiễn đưa ông lần cuối cùng). Nhiều người đến tham dự vì nghĩa cảm, thương tiếc, hay là hành động phản kháng. Và mỗi năm bạn bè của ông vẫn ra mộ thăm người chết để thương tiếc. Hai tên Trần Nhu và Nguyễn Chí Thiện là bọn điếm công an ở Hải Phòng ra Hà Nội và chẳng có ai chơi với chúng nên không biết chuyện trên đó thôi. Vũ thư Hiên, Bùi Tín vì quá sợ “Bác và đảng”, nên chúng chỉ “phản tỉnh ngoài da” chứ đâu dám nói thật?.

Cụ thân sinh của NB Việt Thường từ chối không hợp tác vói tên Việt gian Hồ Chí Minh và bị cách ly trong tuổi già đói, bệnh tật đến chết. Lúc ấy NB Việt Thường còn ở trong tù không thể về đội tang cha. Cho nên thù nhà, thù nước và thù bản thân của NB Việt Thường quá to, ông không muối mặt làm nghề kinh tài với bọn “nhà nước” như Hà văn(g) Sơn, mặc dù ông Việt Thường có thừa điều kiện để “hái ra tiền” hơn Hà văn(g) Sơn nhiều lần. Trong khi đó thì Hà văn(g) Sơn giỏi nghề kinh tài dù với “nhà nước” hay với “Mỹ”. Hà văn(g) Sơn đủ bản lãnh hái ra tiền ít nhất phải là cả “triệu” đô la. Hà văn(g) Sơn là đám hậu sinh sau đẻ muộn nhưng lại muốn tình nguyện làm “chủ/tớ” vào năm 1966. Sơn đi tù vì đi lạc vào ổ của bọn Cộng nên Sơn mất liên lạc hậu cứ và cuối cùng bị bắt. Vậy cái biết của một anh “tớ” tuổi đời chưa có bao nhiêu, sau bao nhiêu năm ở trong tù thì Hà văn(g) Sơn biết cái gì thêm ngoài cái “nhà tù Cộng Sản” ??? . Vừa được thả ra khỏi nhà tù Hà văn(g) Sơn móc nối làm “kinh tài với Cộng sản”. Ra hải ngoại Hà văn(g) Sơn“kinh tài cái khế ước chủ/tớ” với quốc hội Hoa Kỳ. Vậy Hà văn(g) Sơn lấy tư cách gì để tự phong cho mình là: “tư thế của một Chiến Sĩ Quốc Gia Chân Chính…”.

Xin đọc giả đọc đoạn văn dưới đây do web chinhnghia viết ra . Để thấy rằng Hà văn(g) Sơn tự vả vào mồm của mình như sau:

(Trích từ Hà văn(g) Sơn trong web chinhnghia.com

Lịch sử đã chứng minh không một đám ngoại nhân nào yêu thương đất nước, dân tộc của chúng ta nếu chính chúng ta không biết yêu thương lấy đất nước và dân tộc của mình. Dân tộc Việt Nam phải tự quyết định lấy vận mệnh của mình chứ không thể trở thành quân cờ phục vụ cho lợi ích của ngoại bang và những thế lực quốc tế. 

Ngưng trích)

Xạo vừa thôi Hà văn(g) Sơn. Đặng Phúc xin để đọc giả tự phán đoán sau khi hiểu rõ hơn nữa về nhân vật Hà văn(g) Sơn.

Chúng tôi vào web chinhnghia.com thấy hình ảnh những “người anh em” của Hà văn(g) Sơn đã chụp ảnh chung như: Bùi Diễm, Đoàn Hữu Định, Nguyễn xuân Ngãi, Phan Nhật Nam, xét ra thì tên nào cũng có máu GIAN HÙNG trong người, không biết Hà văn(g) Sơn có xin mấy “tay tổ” xạo này được tí huyết cặn hay không?  ngày Việt gian Cộng sản xụp đổ chúng tôi sẽ làm theo đề nghị của Hà văn(g) Sơn là xin lại tí huyệt cặn của chúng đấy nhé!.

Xin viết lại cho đúng câu của Hà văn(g) Sơn đã viết ra là:

Còn cái bệnh “to mồm hay nổ”  của Hà văn(g) Sơn viết:

(trích 

“cái bệnh của những tên vô lại luôn luôn đều giống nhau ở chổ chẳng biết mình cũng chẳng biết người. Chân tài thực học, trí thức, kiến thức của mình tới đâu, năng lực hành động của mình ra sao ? duy nhất chỉ có một cách nói năng trời biển nhưng thực ra càng nói càng lộ ngu đần dốt nát bản chất vô học...”

(ngưng trích)

(còn tiếp)

Đặng phúc.

Kèm theo dưới đây là bài viết của Hà văn(g) Sơn

1 comments:

Anonymous said...

Các bài viết gần đây nhất của Trương Minh Hoà, TNHH và đặc biệt là của Kim Âu-Hà Văn Sơn đã cho khán thính giả khắp nơi được dịp thấy rất rõ nhiều điều:

Sau đây là một trong những điều chúng tôi xin được góp ý:

Kim Âu Hà Văn Sơn sau bao nhiêu năm đạt được nhiều "thành tích chống cộng sáng giá và nổi bật", nay đã tự mình bôi đen và đổ đi hết công lao „chống cộng“ của chính mình, rồi xem không biết Kim Âu sẽ lấy lại bằng cách nào. Một mình chắc không bao giờ có thể tự mình làm được việc đó, nếu còn tiếp tục bị "trượt ngã" như bây giờ. Thân xác „chí khí anh hùng“ thì rõ là đang ở đây rồi, nhưng lại thiếu mỗi „cái đầu“, không biết nó đang lưu lạc ở đâu?
Quay lại các viết gần đây nhất là "Sự hợm hĩnh của kẻ vong thân", trước đó là
„Phản tỉnh yêu nước không chống cộng“? http://www.chinhnghia.com/traloitrongtin.asp
Sau là: „hồi đáp những lá thư ủng hộ tham gia ứng cử QH khoá XIII Việt cộng“ http://www.chinhnghia.com/hoidaphtn.asp.
Chúng tôi là khán thính giả người Hà Nội, hạng bình dân, cũng thấy rõ là: các tác giả Văn Trần, DL Hà Tiến Nhất, Trọng Tín, Đặng Phúc cùng bạn đọc khắp nơi ủng hộ ông Việt Thường về bài „ứng cử“ đã nói đủ, nói rõ ràng, thấu tình đạt lý, mà hình như chỉ có một mình „anh hùng“ Kim Âu, chắc cũng đã đọc kỹ lắm mà sao không muốn hay không thể, nhìn ra được những cái sơ đẳng nhất? ( tất nhiên là chúng tôi biết rõ, tại sao lại như thế).

Khoan nói Trương Minh Hoà, Hồ Công Tâm…, trong não họ có nhiều „c(h)ứt xám đã lên men“ quá!
Thực ra theo chỗ chúng tôi tự nhận biết, những người có đủ khả năng để làm sáng tỏ sự „khác biệt giữa chữ và nghiã“ v.v. cho Kim Âu…nhiều lắm. Nhưng một trong số các tác giả đó, đã nói rõ là đang buồn vì “ những tư tưởng thật đáng buồn“, buồn cho những người thấy chữ „gà“ cứ đọc là „kê“, nên chưa muốn phí hơi thừa sức làm gì thêm khi chưa cần thiết. Vả lại, răn mình đã khó lắm, ai còn có thể ra đấy mà khuyên bảo thiên hạ được điều này khác, huống hồ lại có ai là người ra vá được „cờ chính nghĩa“ hộ cho anh hùng Kim Âu?

Trân trọng
Khán thính giả tại Đức
Tay chơi Hà Nội.
(Bài này xin BBT tùy xử dụng)

March 24, 2011 9:44 AM