Ý kiến của ông Hà TIến Nhất

Ý kiến của ông Hà Tiến Nhất về việc Nhàn SF "góp ý" với Bác sĩ Phùng văn Hạnh

Tôi xin thành thực cám ơn ông Đặng Phúc đã "chẳng thương tình" kéo kẻ hèn này vô chuyện giữa đường mà bắt phải cho ý kiến. Mặc dầu BS Hạnh với tôi là chỗ thân quen, nhưng không phải vì thế mà tôi đặt tình riêng lên trên việc chung. Tôi coi ông là bậc đàn anh của tôi về mọi mặt, kể cả về tuổi tác. Tôi biết ông là một con người đạo đức, có tư cách, tính tình đôn hậu và dễ thương. Nhưng đấy là chuyện riêng. Về vấn đề bài báo của bà Nhàn SF liên quan tới BS Hạnh, tôi chỉ xin có một mấy ý mọn sau đây:

1/ Tôi tin BS Phùng Văn Hạnh nhận xét và đánh giá Nguyễn Chí Thiện rất chính xác, ông không căn cứ vào những lời NCT tố cộng mà căn cứ trên những việc NCT làm. NCT nói một đàng làm một nẻo thì không lừa bịp, không lũng đoạn tập thể người Việt thì là cái gì. BS Hạnh sai ở chỗ nào?

2/ Những chuyện trái ngược tùm lum về con người, gia đình, khả năng v.v. của NCT không thể biện bạch được mà bà Nhàn SF còn chịu đựng nổi thì tại sao bà lại bới bèo trong mớ ký ức đã bị thời gian bào mòn của LS Nguyễn Văn Chức để tìm sâu làm chi? Thái độ đó có fair không?

3/ Người Nhật Masuoka nào đó sao mà tài thánh thế, ông ta muốn vô nhà tù CS lôi ai ra thì lôi hay sao? Ngay nhiều TNS Mỹ dù có muốn cũng không làm nổi nữa kìa. Muốn lôi NCT ra, ông ta cũng phải lôi một vài nhân vật tào lao nào nữa mới che mắt nổi dư luận chứ. Chuyện dễ ợt vậy mà không thấy sao? Chỉ còn cách giải thích Masuoka là người làm việc cho một nhóm quyền lợi Mỹ nào đó hay cho một phe chính quyền Mỹ. Ông ta làm công việc con thoi giữa Mỹ và VGCS. Còn biết bao nhiêu tù chính trị ở VN sao lâu nay không thấy ông ta qua lôi về Mỹ đi.

4/ Về vấn đề NCT thì tôi coi như đã rõ trắng đen: NCT là một tên VC nằm vùng VGCS gởi sang Mỹ để lái con đường chống cộng của người tỵ nạn theo hướng của chúng. NCT chửi CS nghe cũng khoái cái lỗ nhĩ lắm, nhưng Thiện nói rất hời hợt và nông cạn, thiếu hẳn phần sâu sắc. Thiện chỉ tố cộng mà không phân tách nổi đường lối, hành động của CS mang ý nghĩa gì, mục đích ra sao, hậu quả như thế nào, và người tỵ nạn cần làm gì để đối phó. Thật sự Thiện không có cái khả năng ấy. Tuy nói cũng giỏi đấy nhưng Thiện chưa phải là "number one" đâu.

5/ Muốn nhận diện đúng NCT thì cần phải lắng nghe lời cố TT Nguyễn Văn Thiệu nói: Đừng nghe những gì Thiện nói, mà hãy nhìn kỹ những gì Thiện làm. Cái NCT làm mới là cái đáng nói. Thiện vừa đăng đàn diễn thuyết chửi CS xong thì tụt xuống khỏi bục đi theo Hoàng Minh Chính, Nguyễn Ngọc Bích, Bùi Tín v.v. lủi vô rừng để họp hẹp. Bọn này bàn gì mà phải giấu như mèo giấu cứt thế? Nhưng cũng chẳng giấu được, đó là cái kế hoạch bàn tròn Tiểu Diên Hồng để HHHG với VGCS. Tôi tin chắc 1000% rằng ông Vô Danh, tác giả tập thơ Vô Đề không bao giờ chủ trương cái lối chống cộng nói một đàng làm một nẻo đó.

6/ Cho đến giờ này đây tôi xác tín 99% NCT là một tên cán bộ tình báo và địch vận của VGCS. Tôi xin chừa lại 1% và ráng đợi đến cuối năm nay 2009 xem Bộ Ngoại Giao Anh "giải mã" vấn đề tập thơ Vô Đề ra sao. Nếu cuối năm nay Bộ NG Anh xác nhận rằng:

- thứ nhất, ngày 16 - 7 - 1979 có một người VN xông vào sứ quán Anh tại Hànội để trao một tập thơ,

- thứ hai, Information và hình ảnh tác giả kèm với tập thơ xác nhận người đó là Nguyễn Chí Thiện hiện đang chống cộng ở Hoa Kỳ, và

- thứ ba, Bộ NG Anh công bố bản chính viết tay của tập thơ cho mọi người thấy,

thì tôi sẽ quyết định 1% kia còn lại: hoặc là xác định cho đủ 100% NCT là cán bộ tình báo CS, hoặc NCT là ông Vô Danh thật, là tác giả của tập thơ Vô Đề. Nếu NCT đúng là ông Vô Danh, tác giả tập thơ Vô Đề thì tôi sẽ xin tạ lỗi với ông NCT, xin lỗi đồng bào, và rút lại những bài viết đã công bố về vấn đề NCT. Tuy nhiên cũng xin nói rõ và nói trước rằng nếu NCT là ông Vô Danh thì tôi vẫn cứ chống ông việc ông đi theo đám chống cộng bịp Việt Tân Nguyễn Ngọc Bích, Phan Nhật Nam, Trần Phong Vũ, Bùi Tín, Nguyễn Thư Hiên, Bút Vàng v.v. tìm đường hòa hợp hòa giải với VGCS.

From: hatien <vanctnguyen@ yahoo.com>
Subject: [Thaoluan9] Nhan SF dem Bac si Phung Van Hanh lên bàn mỗ vì phê binh ali baba Nguyen Chi Thien
To: thaoluan9@yahoogrou ps.com, PhoNang@yahoogroups .com
Date: Monday, August 10, 2009, 4:31 PM

Bài viết mới của Nhàn SF về Ali Baba Nguyễn Chí Thiện , quí vị diễn dàn Đặng Văn Nhâm, Duyên lãng Hà Tiến Nhất, Hồ Công Tâm, Aladine, Lỗ trí Thâm, tieudietcs, Van Tran,TamBaDang v..v....xin cho biết ý kiến??

Nguyễn Chí Thiện cháy từ ngày họp báo Ramada Inn, đến việc ông Đặng văn Nhâm đem sách "Nguyễn Chí Thiện kẻ cắp thơ" đến tận Nam và Bắc cali bán , bà Nhàn SF trốn mất. Bà HDH có Nhà in , nhà báo ngay vùng Little Sàigon Nhàn SF không dám đến Tòa sọan Sàigon Nhỏ đặt câu hỏi?

GS Nguyễn Văn Canh phải lái qua chuyện Hoàng Sa- Trường Sa để lấp cái tội bao che cho Nguyễn Chí Thiện. Trần Nhu (cha đẻ ra Nguyễn Chí Thiện) tránh Nguyễn Chí Thiện như tránh hủi. Bà Nhàn SF có trả lời được không?

Nhàn SF đem lá bài Masuoko (tên Nhật lừa đảo người Việt hải ngoại) để hù BS Phùng Văn Hạnh . Sẽ có ngày tên Nguyễn Chí Thiện, tên Nhật Masuoko, giáo sư Nguyễn Văn Canh, Trần Nhu, giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, Đỗ Mùi ra đầu thú thì Nhàn SF và đám việt gian bưng bô Nguyễn Chí Thiện dám ra mặt hay kiếm chỗ trốn?

Bà Nhàn SF ở đâu sao không mở họp báo? Nhàn SF viết sách phản bác lại Đặng Văn Nhâm cho mọi người xem cái mặt lưu manh của Nguyễn Chí Thiện còn bịp được ai nữa ?

quí vị diễn dàn Đặng Văn Nhâm, Duyên lãng Hà Tiến Nhất, Hồ Công Tâm, Aladine, Lỗ trí Thâm, tieudietcs, Van Tran v..v.... xin cho biết ý kiến??

Tôi là Nhàn S.F ở miền Bắc Cali, nhân đọc được bài viết “Bàn Luận” của bác sĩ trên diễn đàn, tôi mạo muội đóng góp ý kiến. Thú thật trình độ học vấn của tôi hạn hẹp lắm, chỉ đủ đọc và hiểu tiếng mẹ đẻ nên không thể nào hiểu được bài viết của các danh nhân danh tướng văn nhân thi sĩ triết gia để biết được họ sai đúng chỗ nào như bác sĩ đã từng làm. Cũng may bác sĩ là người trí thức có địa vị cao trong xã hội lại biếti yêu chuộng tự do qua phương cách bàn luận để tìm ra sự thật. Vì lẽ đó tôi mới mạnh dạn góp ý nói lên quan điểm của mình về những nhận định của bác sĩ qua hai điểm sau đây:

Thứ nhất là đoạn văn mà bác sĩ Phùng Văn Hạnh trích dẫn từ bài viết của luật sư Nguyển Văn Chức

“Năm 1999, tôi gặp Matsuoko, một đại tá Mỹ tại nhà bà vợ của Nguyễn Cao Kỳ, đường Belle Vue, tiểu bang Colorado.
Matsuoko đãi tôi đại tiệc.Ruơụ Pháp đầy bàn. Và tôi đáp lễ; đãi tiệc Matsuoko, tại nhà môt người bạn thân của vợ.. tôi.
Trong lúc ngà ngà say, Matsuoko cho tôi biết: chính ông đã về Việt Nam đưa những Nguyễn Chí Thiện và Nguyễn Hữu Luyện sang Mỹ!
Để làm gì? Quyển " Bạn Có Thể Tin Đuơc Người Cộng Sàn của Fred Schwarz " đã cho chúng ta câu trả lời...
Để làm tay sai cho Cộng Sản VN, lũng đoạn tập thể Nguời Việt Tỵ Nạn, bằng những thủ đoạn cực kỳ bỉ ổi và đê hèn..
Cũng Fred Schwardz hình như đã viết:
Cộng sản VN lừa bịp và đểu cáng. Lỗi cũa những người VNHG chống Cộng, là đã ngây thơ: giúp chúng nó đểu cáng và lưà bịp” (hết trích)

Trích đoạn văn trên đây mà không đưa ra ý kiến gì tức là bác sĩ Phùng Văn Hạnh đã mặc nhiên đồng ý với luật sư Chức rồi phải không?

Người bảo lãnh cho nhà thơ Nguyễn Chí Thiện qua Mỹ là đại tá không quân hồi hưu Noboru Masuoka chứ không phải Matsuoko. Cái tên Matsuoko đã có lần xuất hiện trong một bài viết của một người thuộc nhóm chống đối nhà thơ Nguyễn chí Thiện, nay thì hoá ra nguồn của nó từ Ls Nguyễn Văn Chức. Với một người ngoại quốc tiệc tùng qua lại rượu Pháp đầy bàn mà Ls Chức lại không nhớ rõ tên người ta để viết cho đúng quả là điều đáng trách!

Chuyện bảo lãnh cho nhà thơ Nguyễn Chí Thiện qua Mỹ thì đâu có gì bí mật mà phải đợi đền năm 1999 vào lúc “ngà ngà say”, không tỉnh táo mới bật mí? Ls Chức hay quan trọng hóa vấn đề chứ ở San Jose, miền Bắc Cali, khi ông Nguyễn Chí Thiện mới qua (11/1995), ông Masuoka đã xuất hiện hàng ngày trên báo chí, đài truyền hình tường trình về những việc ông làm cho các tù nhân chính trị. Trả lời câu hỏi động cơ nào đã khiến ông mang nhà thơ Nguyễn Chí Thiện ra khỏi Việt Nam, ông cho cô Đỗ Mùi, phóng viên của đài Truyền Hình Việt Nam Tự Do San Jose biết như sau:

“ Sau khi tôi mang ông Bùi Quyền ra (1990), cô có đề cập đến một thi sĩ người Việt Nam đã bị nhốt tù nhiểu năm bởi vì những gì ông ta viết gửi ra ngoài VN. Vào lúc đó tôi đang cố gắng đem ông Nguyễn Quí An ra khỏi VN. Sau khi tôi đưa ông Nguyễn Quí An đi được rồi, tôi khởi sự tìm xem ông Nguyễn Chí Thiện là ai, bởi vì tôi không biết ông ta là ai, và sau khi tôi nói chuyện với một số người, tôi khám phá ra ông ấy là một người rất đáng nể. Do đó tôi khởi sự lo cho trường hợp của ông ta”. (ghi chú: Đỗ Mùi là người đã nhờ Masuoka bảo lãnh cho N.C.T )

Ngày 15-12-1995 một buổi tiệc được tổ chức tại nhà hàng Phú Lâm San Jose để vinh danh ông Masuoka đồng thời chào mừng nhà thơ Nguyễn Chí Thiện đến Hoa Kỳ với sự tham dự của hai Ông Bùi Quyền và Nguyễn Quí An. Tại sao ông Nguyễn Hữu Luyện không có mặt hôm đó? bởi ông Masuoka đâu có bao giờ bảo lãnh cho ông Luyện! Ông Nguyễn Hữu Luyện đi theo diện Biệt Kích thì đâu có trở ngại khó khăn gì mà phải nhờ đến sự can thiệp của ông Masuoka? Luật sư Chức có tỉnh táo hay cũng “ngà ngà say” như ông “Matsuoko”?

Khi ông Nguyễn chí Thiện đến Houston (1996), qua báo chí người ta biết được Ls Chức đọc một bài diễn văn chào mừng rất là chân tình cảm phục và sau đó cùng đứng bên nhau chung một giới tuyến trên con đường quang phục quê hương. Chẳng lẽ chỉ vì những lời “thú tội” trong lúc “ngà ngà say” của ông “Matsuoko” vào năm 1999 mà nhà thơ Nguyễn Chí Thiện qua ngòi bút của Ls Chức, bỗng trờ thành “tay sai cộng sàn” lũng đoạn cộng đồng bằng những thủ đoạn cực kỳ “bỉ ổi” và “đê hèn”?. Và hành động nhân đạo của một người ngoại quốc trước sự tàn bạo của CSVN đối với tù nhân bỗng biến thành công tác của một “điệp viên không thấy” qua não bộ của một con người bất bình thường như Ls Nguyễn Văn Chức? Qua gần 14 năm đi khắp nơi trên thế giới nói lên tội ác của CSVN thì đó là “lừa bịp” là ”lũng đoạn tập thể người Việt hay sao?. Viết thế mà cũng có người tin thì lạ thật, nhất là với một người đã từng đặt bút phê bình các văn nhân danh tướng,các thi sĩ triết gia lớn trên thế giới như bác sĩ Phùng Văn Hạnh!!!

Thứ hai là nhận định của bác sĩ Phùng Văn Hạnh qua bốn câu thơ của Nguyễn Chí Thiện

Bác sĩ Hạnh viết nguyên văn như sau:

“ Bàn luận không phải là chửi rủa.
Tôi có biết nhiều danh nhân,danh tướng cũng như văn nhân, thi sĩ, triết gia lớn qua sách vở. Và cũng có bình luận họ khi làm bài vở ở trường và cả khi ra đời, chỗ nào đúng, chỗ nào sai, chỗ nào hay, chỗ nào dở, qua suy luận của mình. Tôi không suy tôn ai cả. Đi tìm sự thật một cách độc lập là phương châm của người trí thức. Tôi trọng tự do. Quí vị suy tôn, kính phục NCT. Hãy cho tôi tự do phê phán một nhân vật công cọng (public figure). Cho nên nói tôi ghen tài với ông Thiện là suy nghĩ nô lệ. Thi sĩ Landor viết: I strove with none, so none is worth of my strife.
Chính vì vậy mà 4 câu thơ dưới đây tôi cho là dở thậm tệ, ý tưởng kiêu căn phách lối. Mắc mớ gì mà giận dân, nghĩa là giận dư luận công cộng? Dư luận làm sao có hạn được. 9 người 10 ý mà! Dư luận làm cho anh chán nản, rồi anh phán là dân hèn ngu! Dân dạy anh chứ không hèn ngu đâu. Chỉ Cộng Sản

mới cho dân la hèn ngu
Với Cộng Sản, ta suốt đời là thù
Với dân, dẫu giận, ta suốt đời là bạn
Nhưng mọi thứ trên đời đều có hạn
Đừng làm ta chán nản, hỡi hèn ngu!”

Ngoài 4 câu thơ trên nhà thơ Nguyễn Chí Thiện còn một số bài than phiền về sự hèn ngu của những dân tộc sống dưới ách cộng sản:

“Ngu dốt làm buồn nản
Đớn hèn làm tức tối
Hai thứ xoay quanh mù loà, qụy gối
Suốt đời làm tôi tớ yêu gian!”

Không những giận người ngu hèn mà ông còn giận chính bản thân mình:

“Giận thân rồi lại giận đời
Giận thời chuyên chính, giận người hèn ngu
Giận trời, giận đất âm u
Giận sông, giận núi quân thù dọc ngang”

(Vì Ấu Trĩ - 1975) “Vì ấu trĩ thờ ơ u tối
Vì muốn an thân vì tiếc máu xương
Cả nước đã qui về một mối:
Một mối hận thù, một mối đau thương!”

Để cộng sản có thể thống trị được cả nước, ông qui trách nhiệm cho cả dân tộc:

Mấy ai Nhà văn Nguyễn Tuân trước khi chết đã thú nhận:” Tôi sống được đến ngày hôm nay là vì tôi biết sợ”

Nhạc sĩ Phạm Tuyên, con học giả Phạm Quỳnh, suốt đời làm nhạc ca ngợi “Bác”, Đảng là những kẻ đã thủ tiêu cha đẻ của mình. Ông đã vỗ tay qua bài hát “Như Có Bác Hồ Trong Ngày Vui Đại Thắng” để ăn mừng ngày cộng sản chiếm được miền Nam.

Gần đây, nhạc sĩ Tô Hải, tác giả bản nhạc “Nụ Cười Sơn Cước”, trong quyển” Hồi Ký Của Một Thằng Hèn” đã dũng cảm nhận mình là thằng ngu và khẳng định tuyệt đại đa số trí thức đều hèn ngu, điều mà hơn 40 năm trước đây trong nhà tù cộng sản, người thanh niên dũng cảm Nguyễn Chí Thiện đã nói như vậy.

Thưa bác sĩ Phùng văn Hạnh, qua những vần thơ trên tôi hiểu chữ DÂN được đề cập trong thơ Nguyễn Chí Thiện là muốn nói tới DÂN TRÍ và DÂN KHí, chứ không thể hiểu là dư luận của dân được.

Thêm nữa, những chi tiết đề cập đến trong bài thơ do bác sĩ sáng tác tôi thấy có điều cần minh chứng. Chẳng hạn:

> Khi Thiện kể lại những điều lạ sao!
> Nào ăn uống tiêu chuẩn cao
> Nào được chữa trị khi vào nhà thương
> Như một đảng ủy trung ương
> Chống Cộng lấy lệ, lập trường “hiền huynh”
> Khuyên hải ngoại đừng biểu tình
> Ý hòa giải với yêu tinh “đồng lầy”

Tôi chưa bao giờ nghe ông Nguyễn Chí Thiện khuyên “đừng đi biểu tình” vì bản thân ông đã có mặt hầu hết trong các cuộc biểu tình ở Bắc Cali.và ông thường cho biết “ Biểu tình không thì chưa đủ, song song vào đó là phải có tiếp xúc giải bày thì mới thành công” Điển hình là cuộc biểu tình chống nhà đạo diễn phản chiến Peter Davis. Năm 2005, cuộc triễn lãm "What's Going on" tại viện bảo tàng Oakland Bắc cali do phản chiến tỗ chức với nội dung lên án Hoa Kỳ đã sai lầm ủng hộ cuộc chiến Việt Nam.Trong đó cuốn phim "Hearts And Minds" được giải thưởng Oscar ngày 8-4-1975, nội dung xuyên tạc sự thật, lên án QLVNCH, cho rằng toàn thể dân Việt Nam ủng hộ cộng sản Bắc Việt. Nay những xuyên tạc láo khoét đó lại được phổ biến dưới dạng DVD để phân phát cho giới trẻ. Giáo sư sử địa Jean Libby cùng nhà thơ Nguyễn Chí Thiện tổ chức một cuộc biểu tình chống đối vào ngày Peter Davis thuyết trình. Với chủ trương như đã nói, cộng đồng Bắc Cali biểu tình bên ngoài, nhà thơ và một số gồm nhiếp ảnh gia Nguyễn Ngọc Hạnh, đạo diễn Hàm Trần (Vượt Sóng), nhà văn Đỗ Quang Trình ( Saigon To San diego) cùng anh chị em sinh viên thì vào bên trong. Mỗi người chỉ được đặt câu hỏi trong 2 phút. Nguyễn Chí Thiện là người lên đầu tiên, qua 5 phút đầu ông không hỏi mà chỉ kể tội ác CS qua CCRĐ, Mậu Thân, bỏ tù không xét xử (tập trung cải tạo), đánh tư sản, cướp nhà cướp đất của dân…và cuối cùng đặt câu hỏi với Peter Davis: "Cho đến bây giờ mà ông vẫn còn tin CSVN hay sao?" Phần thì bên ngoài tiếng hô đả đảo vang dội, phần thì bên trong bị kê tủ đứng vào mồm, Peter Davis mất bình tĩnh ấp úng cho là chỉ lên án Hoa kỳ. Dĩ nhiên chúng ta không thể nào “ tẩy não” được nhà đạo diễn phản chiến này nhưng thành phần đông đảo tham dự sẽ hiểu được sự thật về cuộc chiến Việt Nam thì đây có phải là một thành công hay không?

Thói thường khi muốn đánh phá ai, kẻ gian hay đặt điều vu khống, sửa đổi lời nói, cắt xén đoạn văn làm mọi cách để người đọc hiểu xấu về người đó. ChuyệnVũ Bình Nghi tự Ký Còm chủ một tờ báo ở Bắc Cali, người chuyên viết bài đánh phá cá nhân đoàn thể chống cộng, đã xuyên tạc vu khống về lời phát biểu của nhà thơ Nguyễn Chí Thiện là đã đưa ra đề nghị “ người Việt Nam theo đạo công giáo nếu không ủng hộ cuộc đấu tranh của Cha Lý, hãy đuổi họ ra khỏi đạo”Và ngay sau đó là cò mồi của chúng viết bài tự xưng là công giáo lên án nhà thơ Nguyễn Chí Thiện. Bị cộng đồng và cả Nguyễn Chí Thiện phản đối, Ký Còm giải thích “thực tình Ký Còm không có tham dự buổi ra mắt sách của ngục sĩ…, Ký cũng không nghe cuốn băng ghi âm…, mà chỉ nghe từ ba thân hữu kể lại…”(TB #3111 ngày25 và 26-8-01).Người làm báo chân chính có bao giờ chỉ vin vào lời của các “thân hữu” để viết tin hay không? Giữa thanh thiên bạch nhật mà còn dám dùng tờ báo của mình để dở trò bôi nhọ thì nói gì đến trên các diễn đàn ảo?

Riêng với bác sĩ Phùng văn Hạnh, một nhà trí thức, chuyên nghiên cứu phê bình các danh nhân danh tướng, văn nhân thi sĩ triết gia trên thế giới mà lại quá dễ dãi với những bản tin lấy từ các diễn đàn để đánh giá về nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, điều này chỉ làm mất giá trị bài viết của mình thôi!!!

Kết thúc nơi đây, khuyên bác sĩ hãy đem sở trường của mình ra để nghiên cứu đứng đắn những cuốn sách nói về chiến tranh VN do phản chiến Mỹ viết ra hơn là bỏ thì giờ vào những tin tức lá cải gây xáo trộn cộng đồng .

> Dược Thảo vì tự do ngôn luận
> Nêu lên một nghi án văn chương
> Cớ sao giở giọng cương cường
> Dùng chữ “trừng trị” như phường Cộng nô”

Xin đưa lên bài viết của đương sự để hiểu vì đâu mà lại có cái gọi là “Nghi Án Văn Học”?