Chu Tất Tiến, hạng nhất vô liêm sỉ!
Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)
Nam nhân tôi lại nhận được email của một thân hữu gửi cho bài: “Thư gửi Nam Nhân, một chuyên viên khiêu khích của cộng sản” của Chu Tất Tiến (CTT) đăng trên trang Web Ánh Dương.
V́ là thư gửi tên ḿnh, nên Nam Nhân tôi đă đọc cẩn thận để xem sau mấy bài viết hướng dẫn trước đây của ḿnh, CTT đă có tí ti nào phục thiện chăng???
Mở đầu bằng cách lung khởi, ṿng vo tam quốc chuyện nhận thức của CTT về ngày tàn của bọn việt-gian cộng-sản như sau:
(trích)
Như đă viết trong bài “Dấu hiệu dẫy chết của Cộng Sản Việt Nam”, càng gần đến ngày tàn của chế độ, Cộng Sản lại càng hung hăng làm những việc cực kỳ vô lư, cực kỳ bất nghĩa. Trong mấy tuần lễ gần đây, chúng điên cuồng bắt bớ hàng loạt các nhà đấu tranh bất bạo động cho một nước Việt Nam Độc Lập, Dân Chủ, và Tự Do, bất chấp các sự can thiệp mạnh mẽ của các nước Dân Chủ trên thế giới. Chế độ Cộng Sản đă chứng tỏ chúng “vô giáo dục, vô pháp, vô luân”…”
(ngưng trích)
Sau hơn 34 năm cả miền Nam rơi vào sự thống trị của tập đoàn việt-gian cộng-sản, những chuyện mà CTT viết trong “Lá thư gửi các bạn trẻ Việt Nam” (kỳ thứ 5: Hiểm Họa Trung quốc) quả là thừa bởi v́ chính tin tức đó là từ trong nước chuyển ra và cũng do những người ở hải ngoại đă viết từ hơn hai chục năm nay. Đến bây giờ CTT mới lôi ra th́ đă quá lạc hậu rồi. Điều mà CTT cần phải cập nhật tin tức vào lúc này cũng đă là quá muộn, là phải nhận ra được bản chất việt-gian của tập đoàn cộng sản việt nam, chứ cứ lơ mơ việt cộng với việt trừ th́ chỉ là h́nh ảnh trong đôi mắt anh bị quáng gà lúc về chiều. Chưa nói đến là trước đây CTT c̣n viết thư hết cho Tấn Dũng lại cho các thứ việt gian ở trong nước để xin xỏ cái này, năn nỉ cái kia, góp ư này nọ. Khi ở trong tù, CTT có dám góp ư với thằng công an nhí con không mà bây giờ lại đ̣i góp ư với những loại chóp bu của việt-gian cộng-sản? Cầm bút để viết những thứ đó th́ có thể biết được rằng bộ óc của CTT chỉ lớn bằng ngón chân út và lá gan cũng cỡ vậy mà thôi.
Người dân miền Nam Việt Nam sau 30/4/1975, đă kể cho nhau nghe câu chuyện như sau đây: Sau khi việt-gian cộng-sản cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam xong, chúng xuất hiện cứ như vừa mới chuyển hóa từ vượn người lên người vậy, đến mức nam nghệ sĩ chơi đờn c̣ cải lương Văn Vĩ, đă phải bừng sáng mắt ra! Thế mà CTT sau 34 năm mới hi hí lượm được chút sự thật về cái gọi là “thiên đường xă-hội chủ-nghĩa”!!!
Hèn chi câu chuyện Trọng Thủy, Mỵ Châu, CTT với kiến thức lơ mơ thiếu căn bản, v́ khi nhỏ đi học th́ như CTT tự “khai báo” rằng học th́ ít, mà làm du đăng th́ nhiều; đi thi đỗ được là nhờ dê cô giám thị chứ tự thân không thể viết nổi một chữ, cho nên mới viết láo như vậy. Khi được Nam Nhân tôi chỉ dẫn cho th́ lại ương bướng gân cổ căi rằng v́ chỉ viết lá thư trong ṿng hai tiếng đồng hồ và bị xúc động nên lộn thôi, “chứ đứa con nít cũng biết chuyện này” như CTT thừa nhận. CTT không thể hiểu nổi rằng nói láo là nói láo, mà đă nói láo là v́ ngu chứ không phải v́ chỉ có hai tiếng đồng hồ và bị xúc động, nên nói lộn chuyện nọ sang chuyện kia. Giả dụ trong một đám ma diễn ra trong ṿng hai tiếng đồng hồ và tất nhiên ở đám ma th́ phải xúc động, vậy nếu CTT khóc người đă chết có tên là Hoàng Minh Chính lại khóc thành ông Trường Chinh ơi, có được không?
Không chỉ chuyện Mỵ Châu, Trọng Thủy đă nói láo, mà nhờ Nam Nhân nhắc nhở cho nên CTT đă phải viết lời thanh minh xin lỗi độc giả, cũng đăng trên web Ánh Dương, trong đó c̣n thừa nhận nhiều sai sót khác. Vậy th́ cũng v́ xúc động hay sao? Làm ǵ mà cải lương thế, bỏ đi Tám.
Đấy là trong bài c̣n nhiều hạt sạn nữa mà Nam Nhân đă chỉ cho biết là nói láo đấy, nhưng lại không cho “đáp số” vội, cốt giúp cho CTT sưu tầm tài liệu lại, có mất công như thế th́ mới nhớ lâu được. Đấy là cách Nam Nhân giáo dục CTT học hành cho cẩn thận vậy. Chẳng biết CTT có lĩnh hội được ư tốt đó không?
Sự giúp đỡ của Nam Nhân, dù CTT cố t́nh chối bỏ, nhưng bài thanh minh về những lỗi lầm (ngu dốt th́ đúng hơn) trong “Lá thư gửi các bạn trẻ Việt Nam” (kỳ thứ 5: Hiểm Họa Trung quốc) là một bằng chứng cụ thể việc CTT không thể chối bỏ đă chấp nhận sự dạy dỗ của Nam Nhân, đúng không???!!!
Nhận sự dạy dỗ của Nam Nhân, CTT đă vô ơn quên mất rằng “nhất tự vi sư, bán tự vi sư” lại ngoác cái mồm trên bộ mặt mày râu nhẵn nhụi để chửi láo lếu rằng Nam Nhân là “anh việt cộng hạng bét”. Câu chửi hỗn láo này của CTT đă tự lộ ra bản chất của CTT, đầu óc lúc nào cũng chỉ nghĩ đến được tụi việt-gian cộng-sản biết đến. Bởi v́ nghĩ rằng Nam Nhân là “anh việt cộng hạng bét”, làm ǵ có cục xương thừa mà cho, nên mới vô ơn với “thầy”. C̣n nếu là loại việt cộng kiểu Bùi Tín hay Hoàng Minh Chính th́ chắc đă găi đầu găi tai xin được đội ơn hoặc quỳ lạy rồi.
Nhưng v́ thuở nhỏ những vết hằn của một đời du đăng cũng như tà lọt cho công an khi ở tù cải tạo, nên CTT sợ nhỡ chửi lầm, bèn giả vờ lấy cớ tra xét lư lịch của Nam Nhân, để chắc chắn Nam Nhân không phải là việt cộng, dù là “anh việt cộng hạng bét” chứ với cung cách đó của CTT đứng trước việt cộng hạng bét, cụ thể là thằng công an nhí con trong trại tù, CTT đă dùng hai bàn tay mà tự khoe là cầm bút viết văn, để cần cù g̣ rương cho cái thằng việt cộng hạng bét đó đấy, có đúng không?
Nam Nhân đă có lần “khai báo” lư lịch của ḿnh rồi. Với tên Nguyễn Đức Chung là chủ trang Web Hồn Việt UK online; với bút hiệu Dân Nam là tác giả những bài thơ chống việt-gian cộng-sản và tay sai cùng với các thi sĩ Ư Nga, Lâm Hoài Vũ, Hồ Công Tâm… ; với bút hiệu Nam Nhân đồng tác giả cuốn sách “Những tên Đặc Công Đỏ trong phong trào đ̣i hỏi Dân Chủ cho Việt Nam” với các ông Việt Thường và Lư Tuấn, cũng như hàng trăm bài b́nh luận thời cuộc. C̣n muốn hỏi kỹ hơn nữa th́ hăy hỏi chí hữu thân thiết của CTT là Đỗ thị Thuấn, hỏi Bs. Tôn Thất Sơn, người điều hành Diễn Đàn Nước Việt, hoặc muốn kỹ hơn nữa, th́ điện thoại hỏi chiến hữu Việt Tân của CTT ở Anh quốc.
Nói như thế có nghĩa là một sự lễ độ tối thiểu của người có căn bản giáo dục trung b́nh nơi trường học và trong gia đ́nh, CTT cũng phải tự khai: Bố tên là ǵ, mẹ tên là ǵ, nghe nói bố là Tây, vậy là Tây đi lính Lê dương hay là Tây dân sự. Có c̣n liên lạc ǵ với nhau không? Lư do nào mà không được sự giáo dục tốt của gia đ́nh để thuở nhỏ có cuộc sống du đăng; tại làm sao sống trong xă hội Việt Nam mà không theo được nề nếp truyền thống của Việt Nam là “tôn sư trọng đạo”, lại đi dê cô giám thị? Như vậy là theo truyền thống phía cha (Tây) hay phía mẹ (Việt Nam). Cũng cần nói qua lư do nào gia nhập Quân-lực Việt Nam Cộng Ḥa, v́ lư tưởng hay đến tuổi phải đi lính th́ đi; hay v́ thất nghiệp lang thang cho nên gia nhập QLVNCH với tâm trạng “Lê dương”? Lư do nào vào tù mà hèn hạ như vậy? Lư do nào mà khi ra hải ngoại ba hoa phét lác cứ như ếch kêu khi trời mưa…
Mới đây qua câu chuyện về Đại Hội Kỳ 3 của TTCSVNCH, trên các Diễn Đàn có nói việc Bút Vàng Đỗ thị Thuấn vu cáo bịa chuyện, th́ Bút Vàng khai rằng bị CTT cung cấp cho những thông tin tầm bậy! Như vậy những tài liệu mà CTT dùng để bịa chuyện bôi lấm giày của ông Việt Thường và Nam Nhân, nói là trích từ những Nick name Vũ Hiến, Nguyễn Trí Thức, nếu CTT không bạch hóa được lư lịch của những tên này như đă đ̣i bạch hóa lư lịch của Nam Nhân, th́ có thể kết luận rằng hai cái Nick name Vũ Hiến và Nguyễn Trí Thức cũng chỉ là thằng con hoang Bắc kỳ di cư, cũng có nghĩa là CTT một kẻ “mày râu nhẵn nhụi, áo quần bảnh bao” giỏi g̣ rương bằng tôn hơn là viết văn, viết b́nh luận.
Riêng Nam Nhân tôi sau khi đọc những bài viết của CTT gửi cho Nam Nhân, như đă chứng minh ở trên th́ có bốn kết luận dành cho CTT:
- Chu Tất Tiến là một nhà văn hạng bét.
- Chu Tất Tiến là một tên kiến thức hạng bét.
- Chu Tất Tiến là một tên nói phét hạng nhất.
- Chu Tất Tiến là một tên vô liêm sỉ và vô ơn hạng nhất.
Nam Nhân tôi biết rằng sau bài viết này, CTT sẽ lồng lộn lên để viết bài dấu dốt và bịa chuyện bôi bẩn gót giày của Nam Nhân. Nếu như tŕnh độ viết lách của CTT xứng đáng cho Nam Nhân trả lời nữa, th́ Nam Nhân tôi cũng chẳng tiếc ǵ đôi ba ḍng cố giúp cho CTT ngộ cái đạo lương thiện khi cầm bút. Nhưng với mớ kiến thức mà CTT thừa nhận rằng “đứa con nít cũng biết” mà CTT vẫn chưa thuộc trơn tru th́ thử hỏi rằng Nam Nhân tôi phải mất năm mười phút viết trả lời CTT lần nữa, có khác ǵ Ông Cha ta đă nói “Đàn cầm gảy tai trâu”!!! Cho nên Nam Nhân tôi cho CTT một thời gian, sớm nhất là 5 năm, chậm nhất là 8 năm, sau khi học lại những kiến thức căn bản bậc phổ thông bấy giờ CTT c̣n muốn viết th́ Nam Nhân vui ḷng dành chút thời giờ nhận xét lại về kiến thức cho CTT.
Anh quốc, ngày 15 tháng 10 năm 2009
Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)
------------------------------------
Chu Tất Tiến cải chính vài sơ sót trong bài “Thư Gửi Bạn Trẻ Việt Nam” (Kỳ
13/10/2009
Chu Tất Tiến cải chính vài sơ sót trong bài “Thư Gửi Bạn Trẻ Việt Nam” (Kỳ 5: Hiểm Họa Trung Quốc)
Thưa quư vị độc giả,
Chân thành xin lỗi quư vị v́ trong bài viết nêu trên, tôi có vài sai sót. V́ phải viết rất vội trong một thời gian ngắn, để kịp lên đài Paltalk, nói chuyện với thính giả qua Khối 8406, nên tôi đă vấp phải vài sai lầm lịch sử:
- Năm 225 là năm bà Triệu Thị Trinh sinh ra, không phải là năm bà khởi nghĩa.
-Cuộc khởi nghĩa chỉ kéo dài chưa tới một năm th́ thất bại. Bà Triệu đă mất năm bà vừa đúng 23 tuổi, không phải cuộc khởi nghĩa kéo dài được 23 năm.
Cùng với sai sót này, tôi cũng đă đánh máy lầm trong bản đầu tiên gửi đến Nhật Báo Người Việt là “Trọng Thủy là con của An Dương Vương” thay v́ “Mỵ Châu là con của An Dương Vương”. (Lồi này đă được sửa trong bài gửi tới các diễn đàn).
Thành thật xin lỗi quư vị độc giả. Xin quư vị lượng thứ cho tác giả đă viết trong một nỗi xúc động khôn tả.
Chu Tất Tiến
------------------------------
THƯ GỬI NAM NHÂN, MỘT CHUYÊN VIÊN KHIÊU KHÍCH CỦA CỘNG SẢN
Chu tất Tiến.
Như đă viết trong bài “Dấu hiệu dẫy chết của Cộng Sản Việt Nam”, càng gần đến ngày tàn của chế độ, Cộng Sản lại càng hung hăng làm những việc cực kỳ vô lư, cực kỳ bất nghĩa. Trong mấy tuần lễ gần đây, chúng điên cuồng bắt bớ hàng loạt các nhà đấu tranh bất bạo động cho một nước Việt Nam Độc Lập, Dân Chủ, và Tự Do, bất chấp các sự can thiệp mạnh mẽ của các nước Dân Chủ trên thế giới. Chế độ Cộng Sản đă chứng tỏ chúng “vô giáo dục, vô pháp, vô luân” khi xử tội người công chính mà không cho gia đ́nh hiện diện, không cho luật sư bào chữa. Có cho luật sư đến ṭa, th́ luật sư nói đằng luật sư, quan ṭa cứ phán y chang một bản án như nhau cho toàn thể những người công chính đó. Một chuyện làm vừa ác vừa ngu dốt của chúng là cho du côn ném đá lỗ đầu hai vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, rồi dựng chuyện cho là nhà văn này ném đá trúng đầu người khác và bắt giữ bà! Báo Dân Trí tung tin này, chứng minh bằng h́nh một ông đang bị thương chẩy máu ở cổ, và chú thích đây là nạn nhân của Trần Khải Thanh Thủy đầu tháng 10 năm 2009. Nhưng nếu có ai rành về computer, t́m vào chỗ “properties” sẽ thấy tấm h́nh này chụp từ năm 2005!
Về phương diện đàn áp Tôn giáo, th́ tồi tệ hơn nữa. Chúng cho công an giả dạng du côn đánh đập giáo dân Công Giáo Tam Ṭa, Loan Lư để thực hiện âm mưu cướp đất của giáo dân và bẻ gẫy mọi việc phát triển tôn giáo. Đồng thời, chúng tung du côn xông vào Làng Bát Nhă đuổi đánh hàng trăm Tăng, Ni, cướp chùa một cách dă man, một việc làm bất nhân chống Tôn giáo chưa hề thấy trong lịch sử.
Về phương diện phá hoại trên mặt trận thông tin, chúng liên tục thúc đẩy các chuyên viên khiêu khích vẫn nằm vùng trong các diễn đàn quốc tế liên tục đánh phá tôn giáo, đồng thời mạ lị và ném “nón tai bèo” vào tất cả những ai đang hướng ḷng về đất nước và dân tộc. !
Và ông, Nam Nhân, thưa ông, ông là một trong những chuyên viên khiêu khích đó.
1- Lư lịch tầm bậy: Ông đă từng viết nhiều bài mạt sát và mạ lị hầu hết những nguời tranh đấu cho Tự Do, trong đó có cá nhân tôi với nhiều chi tiết bịa đặt, trong khi không một ai biết ông là ai, mặc dù ông luôn tự xưng là “Quân Nhân Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa.” Nếu ông thật là một quân nhân phục vụ trong đội quân Quốc Gia trước đây, ông hẳn biết số quân là ǵ chứ? Ông có phải là Sĩ Quan không? Nếu là Sĩ Quan, ông tốt nghiệp khóa mấy Thủ Đức, Đà Lạt, hay Đồng Đế? Hải Quân? Không Quân? Thiết Giáp?...Sau khi ra trường, ông phục vụ đơn vị nào? Bạn của ông là ai? C̣n nhớ tên một người nào cùng khóa không? Nếu ông chưa tốt nghiệp Sĩ Quan, ông mang cấp bậc ǵ? Làm việc ở đơn vị nào? Những điều này, ông chưa hề nói, mà chỉ đưa mấy chữ “quân nhân QLVNCH” ra làm lá bùa, cái b́nh phong để đánh phá cộng đồng hải ngoại mà thôi.
Theo tôi, sau khi đọc xong nhiều bài ông viết gửi trên diễn đàn “ảo” này, tôi h́nh dung ông là một anh Cộng Sản hạng bét. Sở dĩ tôi nói “Cộng Sản hạng bét” v́ những tay lư luận Cộng Sản cao cấp không làm những công việc vớ vẩn như ông. Chúng ngồi ở nhà có máy lạnh, có tài xế, có người hầu, có vài em thơm như múi mít ôm vai ôm vế, đi những chiếc xe hơi sang trọng mà người bên Luận Đôn như ông thèm gần chết. Chúng làm việc tàn tàn, chờ tiền tham nhũng, ăn trộm từ các quỹ Xóa đói Giảm Nghèo của Liên Hiệp Quốc và các nước khác chui vào túi để tiếp tục ăn chơi như những ông Hoàng. C̣n ông, g̣ đầu ngồi viết mấy bài vớ vẩn này rồi đăng trên các diễn đàn “ảo” mà không mong được trả lương thêm, ngoài số tiền mà các đồng chí tặng cho ông đủ ăn, đủ mặc, không đói nhưng cũng không giầu. Ông hăy so sánh tiền chơi bời của mấy tên Cộng Sản cao cấp và tiền bố thí của chúng cho ông, th́ mới biết là ḿnh “hạng bét” như thế nào. Nếu ông bào chữa cho là ông không phải “hạng bét”, th́ ông có dám vào nhà hàng Long Đ́nh ăn một chén súp 60 đô la không? Chén súp cao cấp th́ tới 92 đô la lận! Ở nhà hàng mà có những th́a, nĩa bọc vàng 24 cara này, những người không dám chi 1000 đô la cho một bữa ăn th́ không được bước vào! Ông không tin tôi ư? Hăy về Việt Nam một chuyến xem sao nhé?
Tôi th́ tiên đoán cho đến khi mà Cộng Sản tan ră, ông vẫn chỉ là một tên “điệp viên hạng bét” mà thôi.
2- Lư luận thổ tả: Toàn bài viết mới này của ông ḷi ra một nhược điểm là “ông không có t́nh quê hương, không có tự hào dân tộc”. Ông chê bai, chỉ trích tôi, một người viết văn dựa trên t́nh cảm dân tộc. Ông không thấy hănh diện làm một người Việt Nam thuần túy. Khi tôi tự hào về lịch sử oai hùng của dân Việt và công cuộc khởi nghĩa chấn động thế giới của Hai Bà Trưng, Bà Triệu, ông cười nhạo lư luận của tôi và cho là trên thế giới c̣n có những điều đáng tự hào khác. Gián tiếp, ông cho Hai Bà Trưng không phài là người Hùng. Ông đă đứng về phía Tầu rồi! Lá thư thứ 5 của tôi gửi cho các bạn trẻ Việt Nam là một lá thư chống quân xâm lăng Trung Quốc. Ông nhục mạ người viết, cho tôi là “cải lương”, vậy nhất định ông phải đứng trên lập trường ngược lại với tôi. Nói khác đi, ông đă lộ diện là một người đứng chung một chiến tuyến với Trung Cộng và Việt Cộng. Nếu ông là một người Quốc Gia yêu nước như chúng tôi, ông đă không viết như thế.
3- Về lỗi lầm của tôi: Ông chỉ có đúng mỗi một điều khi moi ra được một lỗi của tôi khi viết về Triệu Đà. Chỉ v́ cần viết vội cho kịp buổi nói chuyện với Paltalk, nên tôi đă viết nhầm, đă đảo ngược hai nhân vật trong chuyện Trọng Thủy – Mỵ Châu. Tôi đă viết bài này trong hai tiếng đồng hồ liên tục, vừa viết xong th́ đến giờ lên Paltalk, nói chuyện với Khối 8406 và thính giả bốn phương, nên không kịp nhận ra lỗi của ḿnh. (Xin hỏi người điều hành chương tŕnh Paltalk của khối 8406). Thật ra, câu chuyện này, th́ một đứa con nít cũng biết Trọng Thủy là con Triệu Đà, được gả cho Mỵ Châu để t́m cách làm gián điệp, ăn trộm cái nỏ “thần” (thực tế, có thể là một loại nỏ bắn chính xác, bắn nhanh, bắn xa, và bắn nhiều tên cùng một lúc). Nếu ông là một người cùng chiến tuyến với tôi, nhất định ông sẽ gọi cho tôi, điện thư cho tôi nói: “Ê, bạn viết nhầm rồi!”. Nhưng, trái lại, ông tặng cho tôi một bài chửi rủa, y hệt như những bài chửi rủa trước đây mà ông đă từng viết về tôi, trước khi tôi mắc phải lỗi lầm này. Lại một lần nữa, ông tự ḷi ra tư cách của ông: một tên Cộng Sản hạng bét!
(Nhân đây, tôi cũng chân thành xin lỗi độc giả bốn phương. Trong một lúc xúc động và vội vă, tôi đă viết nhầm Trọng Thủy thành Mỵ Châu. Xin quư vị tha thứ.)
4- Lập trường đánh phá của ông: Đă từ lâu, ông viết rất nhiều trên mạng điện tử và luôn đưa cái b́nh phong là một “quân nhân QLVNCH” ra che chắn cho mớ lư luận thổ tả của ông. Nhưng ông không thể dấu măi được chân tướng khi ông ca tụng Việt Thường, một tên Cộng Sản, tốt nghiệp báo chí tại Liên Xô và làm biên tập cho một tờ báo Cộng Sản, được gửi vào trại giam Hàm Tân làm “ăng ten”, sau đó, được cho sang Luân Đôn chính thức cả nhà. Ở đó, Việt Thường lập ra trang mạng điện tử “Hồn Việt uk” để đánh phá các nhân vật quốc gia. Mới đây, ông đă ḷi ra chân tướng: chính ông là Việt Thường hay Việt Thường cũng là Nam Nhân, khi tác giả là “Việt Thường – Nam Nhân” viết bài tấn công Đại Lăo Ḥa Thượng Thích Quảng Độ, rồi gửi cho báo Sàig̣n Nhỏ đăng ngày 12/6/2009). Như thế, Việt Thường, Nam Nhân có thể chỉ là hai phó bản của một tên Việt Cộng hạng bét. Hăy đọc lại vài cái lư luận thổ tả của ông sau đây:
1- Chửi những nhà trí thức Dân Chủ trong nước:
- Ấy thế mà có những kẻ tự xưng đủ thứ nhăn hiệu học vị, học hàm như Nguyễn thanh Giang, Nguyễn xuân Tụ, Lữ Phương…, cho đến các "sử gia" được đề cao như kiểu Phan huy Lê, Hà văn Tấn, Trần quốc Vượng, Dương trung Quốc… cũng nhắm mắt giả MÙ, chấp nhận thân phận SỬ NÔ” .. “TỘI của chúng chẳng thua ǵ lũ ngụy quân.”
- Bất kể một tổ chức nào, đảng phái không cộng sản nào, hội đoàn nào và cá nhân nào, C̉N CỐ T̀NH NHẮM MẮT TRƯỚC CĂN CỐT VIỆT-GIAN của Tập đoàn cộng sản VN, mị dân, lừa dối bằng các lộ tŕnh dân chủ hóa, có nội dung thừa nhận tập đoàn việt-gian-cộng-sản rằng trong đó vẫn có những người yêu nước; rằng phải chờ một Gorbachev (như ư kiến của Lm Phan văn Lợi), rằng phải ủng hộ "phe cấp tiến???" trong bọn chúng để đổi mới, từ từ đi tới "dân chủ đa nguyên" trong "ḥa b́nh, ổn định và bất bạo động" … Th́ có thể KHẲNG ĐỊNH đó là CUỘI hoặc MÙ L̉A CHÍNH TRỊ hoặc CƠ HỘI CON BUÔN.”
- Cứ nh́n vào các thí dụ hiện nay ở hải ngoại th́ rơ. Những thằng đặc công đỏ Bùi Tín, Vũ thư Hiên viết và nói những ǵ? Thằng Nguyễn gia Kiểng viết ǵ trong "Tổ quốc ăn năn"? Thực sự Chu tất Tiến không c̣n khả năng tư duy, không c̣n việc ǵ làm hay sao mà phải sủa ầm lên bảo vệ "Cụ Hoàng minh Chính" của Tiến. Rất tội nghiệp là CHẮC CHẮN Chu thất Tiến chỉ biết chưa chắc được một phần triệu về cái thằng việt-gian cho Nga-xô đó. Cũng hệt như Nguyễn bá Cẩn và mấy tên già có máu cẩu trệ, cùng Nguyễn tường Bá, Hoàng cơ Định (lănh tụ Phở Ḅ)… quỳ mọp khóc lạy "cái ảnh" của tên việt-gian, bị đồng bọn cho nằm chầu ŕa bữa cỗ, chờ nhận cục xương!!! Rồi đến Phan nhật Nam, sau khi đi cải tạo về, ra đến hải ngoại hơn chục năm rồi, mà vẫn bị ảnh hưởng sự nô lệ hóa của việt-gian-cộng-sản để năm 2007 này c̣n KHÓC THƯƠNG những tên ngụy quân việt-gian chết ở Điện Biên. Tại sao không khóc từ trước tháng 4-1975???
2- Bênh vực Mao Trạch Đông:
- Kẻ lợi dụng chủ nghĩa cộng-sản để che đậy bộ mặt đế quốc đỏ là Lênin, và kẻ
biến chủ nghĩa cộng-sản thành một thứ tôn giáo khắc kỷ là Stalin, chứ không phải Mao Trạch Đông.
3- Chửi Phật Giáo:
-Từ khi ra đời vào đầu năm 1930, th́ bọn Việt Gian Cộng Sản đă muợn cái lốt Phật Giáo để hoạt động. Bởi v́ hơn 80% dân số VN theo đạo Phật. Ngay công nhân và nông dân mà Việt gian cộng sản coi là lực luợng của cái gọi là "cách mạng vô sản", th́ phần lớn cũng là Phật Tử. Chưa nói đến đền, chùa... rất thuận lợi làm điểm hẹn ḥ của việt gian cộng sản c̣n họat động trong ṿng bí mật. Chúng không chỉ gián tiếp lợi dụng Phật Giáo mà c̣n trực tiếp cạo đầu làm sư trụ tŕ...
Và, c̣n nhiều nữa nữa, những bài lư luận thổ tả của Việt Thường – Nam Nhân, mà tôi không thể dẫn chứng hết được trong phạm vi bài viết này. Chỉ có thể viết thêm một phần về việc ông công kích tôi.
1- Ông bảo tôi tự nhận “nào là nhà văn có bốn mươi năm tuổi cầm bút, nào là nhà b́nh luận chính trị, người có ḷng yêu nước son sắt và oai hùng. Cũng như là một người “đại diện cho tầng lớp có kiến thức trong số những người Việt tỵ nạn việt-gian cộng-sản”.
Thưa ông, tôi chưa bao giờ dám tự nhận những điều như trên, trừ một lần tôi trả lời một người thắc mắc về việc tôi bắt đầu viết văn từ năm nào, tôi phải trả lời là từ 1968. C̣n những cái danh từ “nhà b́nh luận chính trị, người có ḷng yêu nước son sắt và oai hùng, người đại diện cho tầng lớp có kiến thức trong số những người Việt tỵ nạn việt-gian cộng-sản” chỉ là mớ chữ mà ông “phịa” ra rồi gán cho tôi.
2- Ông cho tôi “Làm đội trưởng đội g̣ rương (ḥm) cho tụi công an việt-gian”, “Chu Tất Tiến đă bị anh em tù chung trại trùm mền đánh cho một trận mê tơi về tội ǵ chắc chắn Chu Tất Tiến tự biết hơn ai hết”, “CTT nổi tiếng ở trong tù v́ là một tên nịnh bợ, điếu đóm cho công an việt-gian nên đă được cất nhắc làm đội trưởng đội g̣. Bị anh em tù trùm mềm đánh nhừ đ̣n. Kiến thức th́ như trên đă phân tích, từ kiến thức phổ thông cho đến kiến thức chuyên biệt đều là con số không thật to. Viết lách th́ bậy bạ, dám ví tên cán bộ trung cao của việt-gian cộng-sản là việt gian Hoàng Minh Chính, tên việt-gian thờ Nga sô, với Tổng thống Ngô Đ́nh Diệm. Dám lớn tiếng sủa tất cả những ai không thương khóc tên việt gian Hoàng Minh Chính, lá bài cuội dân chủ, vai chính trong vở kịch Tiểu Diên Hồng, là “lũ đầu tôm”.
Để trả lời cho câu tố cáo láo lếu này, tôi phải dùng Văn-hóa-Hà-Nội tặng ông câu: “Đéo biết ǵ mà cũng nói!” (Không tin, th́ ông về Hà Nội chơi, t́m cách hỏi thăm đường một thanh niên nào đứng gần Bờ Hồ mà xem. Nhất định ông sẽ nhận được câu trả lời “Đéo biết! Biết cũng đéo chỉ!”)
Tôi chưa hề ví Hoàng Minh Chính với Tổng Thống Ngô đ́nh Diệm. Trong văn của tôi, chưa hề biết đến chữ “đầu tôm”. Tôi không bao giờ coi Hoàng Minh Chính như một người quốc gia, làm sao mà dám mạ lị những ai không trọng Hoàng Minh Chính?
Tôi chưa hề biết cầm cái búa và gơ vào một tấm tôn bao giờ, th́ làm sao mà được bầu làm tổ trưởng g̣ rương (ḥm), gồm những chuyên viên g̣ rất ác liệt?
Hăy đọc lá thư của Giáo Sư Trần Đức Thịnh (hiện ở Canada) th́ sẽ rơ. Sau khi từ Cà Tum về Suối Máu, 16 nhà trưởng thuộc K4 họp lại và bầu anh Thịnh làm Đại Diện c̣n tôi làm Trưởng Ban Văn Hóa – Văn Nghệ. Lư do mà anh em bầu tôi vào việc này có lẽ là v́ tôi đă từng làm “quản ca” tại Cà Tum, và là chuyên viên kể chuyện “chưởng”, chuyện Tam Quốc Chí cho anh em nghe suốt hai năm trước. Anh Thịnh cũng là người đă cứu mạng tôi, nếu không có anh Thịnh, mồ tôi giờ đă xanh cỏ.
Buổi tối hôm ấy, sau khi tờ báo tường của K4 ra đời, tên Chính Ủy “mặt nám” (gọi như thế v́ một má của hắn có một vết chàm to bằng ḷng bàn tay, trông rất quái dị) gọi anh Thịnh đi với hắn đến kêu tôi ra hội trường. Tên Mặt Nám chỉ tay vào bức h́nh vẽ trên đầu tờ báo tường mà hoạnh họe tôi:
- Anh chỉ trích công nghiệp xă hội chủ nghĩa mất cân đối, phải không?
Tôi ngớ người ra:
- Anh nói sao?
Mặt Nám nói:
- Anh vẽ công nhân một tay què, chỉ có một tay giơ lên. Như thế không phải là anh chế nhạo công nghiệp mất cân đối sao?
Nh́n lại bức h́nh vẽ một công nhân đội mũ thợ, giơ một tay lên chào, tôi bắt đầu bực v́ sự ngu dốt của hắn:
- Anh nói ǵ lạ vậy? Nếu tôi vẽ giơ cả hai tay lên, anh lại bảo là giơ tay đầu hàng. C̣n vẽ bỏ cả hai tay xuống, th́ anh bảo cụt cả hai tay. Cho nên, phải vẽ một tay giơ lên chào chứ?
Mặt Nám lại chỉ tay vào một “logo” nhỏ giữa hàng vẽ một chiếc xe máy cầy, có bánh xe mới với các lằn gai chéo chéo:
- Đây nữa! Cái này là vẽ dây kẽm gai cản đường tiến lên Xă Hội Chủ Nghĩa!
Tôi gằn giọng:
- Anh coi lại đi! Đây là bánh xe mới cáo cạnh, c̣n hàng gai cao su mới tinh, chứ không có kẽm gai kẽm giếc ǵ!
Hắn lại chỉ tay vào bài viết của anh Nguyễn Văn Phú, nguyên giáo sư Anh Văn:
- C̣n đây là kêu gọi anh em “trở cờ”, anh giải thích làm sao? Hàng trên viết chữ “trở”, hàng dưới viết chữ “cờ”. Thế là rơ phản động nhé!
Tôi nh́n vào hàng chữ do anh Phú viết. Hàng trên là câu: “Tôi mong có ngày được trở”, v́ hết hàng nên xuống câu, viết tiếp: “cùng nhau chúng ta chơi cờ”…
Thấy tên này cố t́nh ghép tội một cách ngu ngốc, tự dưng, máu nóng của một quân nhân t́nh nguyện nổi lên, tôi nói như điên:
- Anh đừng có bới bèo ra bọ! Chẻ sợi tóc ra làm tư làm tám! Tôi không có phản động ǵ cả! Nếu tôi có chống anh, th́ tôi chống trong đầu tôi đây nè! Tôi là con cá nằm trên thớt, các anh muốn bắn, muốn giết lúc nào cũng được, tôi đâu có ngu mà vẽ h́nh rồi viết chống đối các anh trên giấy tờ như thế này. Đă thế, th́ thôi, cứ lôi tôi ra mà bắn đi, xử lư đi, giết ngay đi, đừng nói lôi thôi nữa! Tôi nói cho anh biết, từ giờ phút này, tôi cóc làm cái ǵ nữa cả, cứ bắn đi cho được việc!
Tên Mặt Nám cũng nổi cơn, hắn rút ngay khẩu K54 ra, chỉ vào tôi:
- A! Tên này phản động, chống đối cách mạng hả?
Anh Thịnh, rất lanh trí, giơ tay chặn liền:
- Báo cáo cán bộ! Cán bộ đừng bắn! Anh Tiến hôm nay đang “ấm đầu”, năy giờ anh em đang cạo gió, nên nói sảng. Cán bộ đừng để ư!
Rồi anh gọi to về phía mấy anh em đang lấp ló, theo dơi:
- Anh em ơi! Ra khiêng anh Tiến về cạo gió tiếp đi này!
Lập tức, ba bốn anh (A Cửu, Hùng, Thiết…) vội chạy ra, đè tôi nằm xuống, ngay chỗ tôi đứng, rồi lột lưng áo tôi ra, chuẩn bị cạo gió. “A Cửu”, chuyên viên đan giỏ, nhanh như điện, chộp được chai dầu gió, chạy ra đổ xuống lưng tôi, cạo.. liền!
Tên Mặt Nám ngẩn ngơ nh́n hoạt cảnh cạo gió kia, không nói được lời nào, đành bỏ ra về! Mạng tôi đă được cứu bằng sự nhanh trí của anh Thịnh và sự “cứu bồ” khẩn cấp của anh em nhà 12, K4, Suối Máu, (cuối năm 1977 hay đầu năm 1978?)
Ngày hôm sau, tên Mặt Nám kêu tôi lên pḥng hắn, chửi tôi một “tăng” khoảng nửa tiếng. Rút kinh nghiệm hôm qua, và biết rằng lần này, nếu tôi nói một lời lạng quạng, là mạng tôi đi đứt, tôi chỉ đứng im, không trả lời một tiếng nào, cho đến khi hắn đuổi tôi về.
Anh em ở K4, trong thời bộ đội cai quản, rất quí tôi, v́ ngoài việc kể chuyện mỗi chiều, trong các cuộc liên hoan, tôi c̣n “giả gái” để vũ Dân Tộc, vũ “Guantanamera”, và c̣n hướng dẫn cho anh em múa “sạp”.
V́ thế, mà câu trả lời của tôi cho Nam Nhân khi tố cáo tôi là “trưởng toán g̣ tôn” là “đéo biết ǵ mà cũng nói!” cũng kể là thích đáng!
Thật ra, tôi cũng xấu hổ khi phải kể về ḿnh, nhưng v́ bất đắc dĩ để chấm dứt tṛ “ném mũ tai bèo” của ông, nên tôi phải dông dài về cá nhân ḿnh như trên mà thôi. Nếu ông muốn biết thêm về tôi, hăy đọc “Chuyện một người tù cải tạo” đăng trên tập san “Vùng Lên” do anh em cựu tù Suối Máu ở San Jose xuất bản năm 2008.
Tôi khuyên ông và nhóm của ông (Việt Thường, Trần Thanh, và Nguyễn đức Chung) nên chấm dứt tṛ phá rối cộng đồng hải ngoại đi! Riêng với tôi, “một ngày đă là quân nhân, suốt đời vẫn măi là quân nhân Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa”, tôi sẽ tiếp tục chiến đấu chống Cộng cho đến hơi thở cuối cùng, hoặc cho đến ngày tàn của Cộng Sản trên đất nước Việt Nam yêu quí, bất chấp mọi mưu mô, thủ đoạn của bọn ông. (*)
Chu tất Tiến, 11 tháng 10 năm 2009.
(*) Ngày 10 tháng 10 vừa qua, tôi nhận được “feedback” từ một người mang tên Nặc Ông, email: emily23032001@yahoo.com.au nói tôi là bệnh tâm thần, xấc xược, nói láo khoét khi tôi dám nói xấu Trung Cộng…Hắn viết thư cho Nhật Báo Người Việt nói là không nên đăng bài của tôi.
-----------------------------------------------
THƯ GỬI CÁC BẠN TRẺ VIỆT NAM.
(Kỳ thứ 5 : Hiểm Họa Trung Quốc)
Chu Tất Tiến.
Các bạn thân mến,
Thật ra, hiểm họa Trung Quốc xâm lăng Việt Nam không phải chỉ mới manh nha từ vụ Bâu xít Tây Nguyên mà đă có từ mấy ngàn năm trước. Năm 207 trước Công Nguyên, Triệu Đà từ Bắc Phương đă xua quân xâm chiếm Nam Việt, sau khi gả con gái cho Trọng Thủy là con của An Dương Vương, vị vua cuối cùng của triều đại độc lập đầu tiên của Việt Nam. Sau đó, đến năm 111 trước Công Nguyên, Hán triều Bắc Phương mới chính thức đem quân thôn tính nước Nam ta, và cai trị liên tục 151 năm cho đến năm 40 sau Công Nguyên, một cuộc cách mạng thành công đă nổ ra dưới sự lănh đạo của Hai Bà Trưng. Cuộc cách mạng này, thật sự, là niềm kiêu hănh độc đáo của dân Việt, không một quốc gia nào có thề so sánh. Thật thế, vào những năm đó, đa số các nước trên thế giới vẫn sống trong một không khí hoang dă, trừ Ai Cập và Hy Lạp đă có văn minh từ nhiều thế kỷ trước ta, c̣n Châu Mỹ vẫn c̣n là một giải đất bao la thiếu dấu chân người. Vậy mà, nước Việt ta đă có một phụ nữ biết khởi nghĩa chống quân xâm lăng, đặc biệt là dưới thời kỳ đó, vai tṛ của người phụ nữ trên toàn thế giới chỉ là phụ thuộc vào người đàn ông và tại một số nước, người phụ nữ c̣n là nô lệ của phái mạnh cho măi đến ngàn năm sau. Tuy sự thành công của cuộc khởi nghĩa này không kéo dài, chỉ vỏn vẹn có 3 năm, nhưng tiếng vang của ḷng can đảm, sự kiêu hùng của dân Việt vẫn măi măi tồn tại. Đến năm 225, lại một lần nữa, một nữ lưu cưỡi voi xông lên, đánh đuối quân xâm lăng chạy thục mạng về phương Bắc. Vị nữ anh thư đó là bà Triệu Thị Trinh. Lần này, chiến thắng được bảo vệ lâu hơn: 23 năm. Điều đáng tự hào những người phụ nữ vĩ đại đó lại không xuất thân từ các gia đ́nh dũng sĩ hoặc vua chúa mà chỉ là những thiếu nữ, phụ nữ b́nh thường có ḷng yêu nước vô biên. V́ thế, mỗi khi nhớ đến hai cuộc cách mạng này, tôi muốn hănh diện vỗ ngực, hét to lên trước mặt mọi người ngoại quốc: “Tôi Là Người Việt Nam!” và “Các bạn không có những trang sử oanh liệt như chúng tôi!”
Trở lại vấn đề âm mưu xâm lăng của Bắc Phương, chúng ta có nhiều điều để nói:
- Lịch sử thời cổ:
Liên tục nhiều thế kỷ, những con người tham vọng này không ngừng tiến quân xuống phía Nam. Biết bao nhiêu trận đánh kinh thiên động địa đă diễn ra với lực lượng tinh binh của địch lên tới hàng trăm ngàn. Trận Ngô quyền đánh tan cả chục ngàn quân Nam Hán vào năm 938 tại Bạch Đằng Giang. Trận Lư Thường Kiệt, vào năm 1075, tiêu diệt cả trăm ngàn quân địch ngay trên đất Bắc, nơi mà ngày nay gọi là Quảng Đông và Quảng Tây. Cũng tại Bạch Đằng Giang, vào thế kỷ 13, Trần Hưng Đạo đánh tan quân Mông Cổ, đạo quân bách chiến bách thắng đă dẫm nát bao nhiêu thành lũy phương Tây và Á Châu. Sau đó là Lê Lợi, một nông dân khởi nghĩa đă diệt trên dưới 300,000 quân Minh vào thế kỷ 15. Măi đến thế kỷ 18, khi Lê Chiêu Thống (mà thiên hạ gán ghép cho là ông Tổ của Lê Khả Phiêu và Lê Duẫn, v́ cùng ṇi bán nước), lạy lục mời quân Tầu sang, th́ mấy trăm ngàn quân Bắc Phương mới dám vào chiếm đóng, khiến Quang Trung Đại Đế phải xuất hiện cứu nước. Lần này thật sự là oanh oanh liệt liệt, hàng chục vạn quân Tầu phải bỏ mạng trên đất Nam, từng g̣ đống chất xương quân xâm lăng vẫn c̣n nằm sâu dưới ḷng đất Thành Đô năm xưa.
- Lịch sử cận đại:
Sang thập niên 40-50, trong giai đoạn rối bời khi quân Pháp đổ bộ, quân Nhật rút lui, quân Tầu cũng cố gắng có sự hiện diện ở Việt Nam nhưng chẳng làm được tṛ trống ǵ rồi phải cuốn gói trong lời ca chế diễu của dân Việt: “Đoàn quân Tầu Ô kia, sao mà gớm thế! Gót chân phù lang thang trên con đường quê..”
Nhưng từ khi cái tư tưởng quái đản Cộng Sản ra đời và được Mao Trạch Đông biến thành một Tôn giáo mới, một thứ tôn giáo cực đoan, thờ các tà thần là các lănh đạo Đảng có súng đạn trong tay, th́ Trung Cộng tiếp tục các cuộc xâm lăng và trả thù Việt Nam, một tên láng giềng nhỏ bé mà dám chống lại thiên triều từ bao ngàn năm nay. Đau đớn thay, âm mưu xâm lăng và trả thù này lại được chính các người lănh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam hân hoan tiếp tay. Trong cuộc chiến Nam – Bắc, đảng Cộng Sản miền Bắc, đại diện là Hồ Chí Minh, đă trực tiếp cơng rắn cắn gà nhà, quỵ lụy xin Trung Cộng cung cấp quân đội, cố vấn và viện trợ súng đạn, lương thực để đánh miền Nam. Dĩ nhiên, việc quân đội và cố vấn Trung Quốc đem theo những bao gạo, những gói lương khô Trung Quốc cho Hồ chí Minh phải được đền ơn đáp nghĩa. Trước mắt, các cố vấn Trung Quốc được đối đăi như thần thánh, bảo ǵ th́ Việt Minh cũng phải nghe, phải treo h́nh Mao Trạch Đông cao hơn h́nh Bác Hồ, phải dâng gái hộ lư cho các Cố Vấn Trung Quốc Vĩ Đại. Các bản nhạc hát trong tất cả các cuộc liên hoan đều phải hát theo điệu Tầu, “đời đời nhớ ơn bác Mao”, và “son son son, ḿ son đố ḿ”. Sinh hoạt nam nữ cũng theo lời dậy của Bác Mao, nghĩa là “sinh lư nam nữ cũng như uống một cốc nước”, tha hồ chửa đẻ, đă có Đảng nuôi. Trong khi bộ đội chỉ ăn theo chể độ Tiểu Táo, nghĩa là chỉ có cơm, rau muống, và ḿ chính, cán bộ cao cấp của Đảng được ăn theo Trung Táo, có thêm chút thịt cá, th́ Cố Vấn Vĩ đại được hưởng chể độ Đặc Táo, nghĩa là có rượu thịt ê hề. Nhiều bộ đội đói ḷi xương, quần đùi, chân đất, đă đau khổ nh́n các Cố Vấn một tay ôm gái, một tay ôm ṿ rượu, cười nói oang oang. Họ uất ức lắm, nhưng làm sao được, khi súng đạn cũng mang nhăn hiệu Trung Cộng, máy truyền tin cũng có tiếng Tầu, xe vận tải cũng Made in China…
- Sự đ̣i hỏi của Trung Cộng:
Lẽ đương nhiên, cuộc giao dịch Việt Cộng – Trung Cộng không phải chỉ như thế. Trong khi giúp Việt Cộng đánh miền Nam, Trung Cộng luôn t́m các kẽ hở của “chú em láng giềng” mà t́m cách thôn tính miền đất nhỏ bé này. Khi Mỹ dội bom Bắc Việt, Đảng Cộng Sản Việt Nam cầu cứu Bắc Kinh. Lập tức Trung Cộng viện cớ phải dựng dàn rada và hỏa tiễn để pḥng ngự ở miền cực Bắc nước Việt, rồi chiếm miền đất này luôn, biến thành căn cứ địa Trung Quốc vỉnh viễn. Khi quân đội anh hùng miền Nam chiến đấu chống quân Tầu xâm lược Hoàng Sa, tên Cộng Sản bán nước Phạm Văn Đồng gửi thư cho các đồng chí Quốc Vụ Viện Trung Quốc để hoan hô hành động xâm lăng này, th́ các đồng chí Trung Quốc lập tức trịnh trọng cho vào Văn Khố Trung Uơng, mặc dù văn kiện này chẳng có giá trị hợp pháp ǵ, ngoài một lời nịnh bợ của một kẻ khốn nạn, bán nước cầu vinh.
- Âm mưu thâm độc:
Cũng trong âm mưu thôn tính nước Việt, Trung Cộng đă lợi dụng tinh thần nô lệ của Đảng Cộng Sản miền Bắc mà cứ từ từ cho cắm lại các cột mốc biên giới sâu vào trong nội địa Việt Nam. Độc địa hơn, chúng cho người đến các bản làng xa xôi, hẻo lánh ở cực Bắc nước ta, hỏi xem ai không có căn cước, hay chưa làm căn cước, th́ phát luôn căn cước Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Hoa cho họ cùng với mấy món quà văn hóa Tầu. Dần dần, các bản địa người Dân Tộc của ta biến thành người Tầu hết. Thâm độc hơn nữa, chúng đă dùng tiền mua các cán bộ lănh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam, là những kẻ tham ô vô liêm sỉ để chiếm đất, chiếm làng, chiếm tỉnh của Việt Nam. Việc Trung Cộng cho Nguyễn Tấn Dũng 150 triệu đô để mua đứt Tây Nguyên và một số vùng miền Bắc, hầu như người dân Việt nào để ư đến chính trị cũng biết. Thiên hạ bàn luận tỉnh bơ trong các quán trà là sau khi Dũng sang triều cống Trung Cộng, nhận được tiền và được lời hứa của các đồng chí cố vấn vĩ đại Trung Cộng nên đă khai trừ một loạt 5 vị tướng có tư tưởng Dân Tộc, chống lại Thiên Triều, đồng thời chia cho đàn em mỗi đứa một ít tiền, nên tất cả đều ngậm miệng như hến, mặc cho Tầu tung hoành như những Thái Thú thời đại trên đất Việt. Hầu như cả miền chóp nhọn của miền Bắc Việt biến thành đất của Tầu. Những sân gôn mênh mông, hăng xưởng, nhà hàng dành riêng cho Tầu, không một người Việt nào được bén mảng. Những cơ sở này cũng là đường bảo vệ cho các người dân Việt đói khổ làm Cửu Vạn chở đồ lậu Trung Công ḱn ḱn sang Việt Nam, không thèm đếm xỉa đến hải quan cũng đă ngậm miệng ăn tiền. Hàng hóa và văn hóa phẩm Trung Cộng v́ thế tràn ngập thị trường, giết chết hàng nội địa. Hăng xưởng mang chữ Tầu mọc lên như nấm trên mọi miền đất nước. V́ ra vào không cần Visa, lính Tầu giả dạng công nhân tràn ngập mọi nơi, tha hồ lấy gái Việt, đẻ con mang họ Tầu, biến những vùng quanh hănh xưởng của chúng thành lănh địa Tầu. Thợ Tầu mà hăm hiếp gái Việt, th́ được mang về Tầu, xử lư nội bộ. Nhưng ngược lại, nếu dân Việt mà đụng chạm đến Tầu, th́ được xử lư thích đáng bởi nhà cầm quyền địa phương và ông chủ Tầu. Đôi khi chủ Tầu treo nghi can ṭng teng ngay tại cổng Sở mà không ông công an, chủ tịch phường xă dám can thiệp. Có trường hợp hơn 200 thợ Tầu tràn ra làng chung quanh, dùng hung khí tấn công dân làng, mà công an, bộ đội, chủ tịch, bí thư bỏ chạy có cờ.
- T́nh h́nh chung:
Đó là những chuyện nhỏ địa phương, nếu nh́n t́nh h́nh chung toàn quốc c̣n thấy sự nô lệ, khiếp nhược của Đảng Cộng Sản Việt Nam trước Tầu Cộng kinh hoàng hơn.
Như các bạn đă biết, nếu có người dân Việt yêu nước nào, thấy Tầu Cộng ngang ngược cướp đất, hành dân, mà lên tiếng phản đối liền bị bắt nhốt. Ngay cả viết vài hàng bầy tỏ ḷng yêu nước Việt trên mạng cũng bị tù luôn. Cái gọi là Nhà Nước Bán Nước này muốn tạo sự b́nh an cho các đồng chí con Trời vỉ đại làm ăn. Do đó, Tầu Cộng được đặc quyền thông đường cao tốc từ Bắc xuống Nam, xẻ dọc giang sơn làm hai mảnh, rồi cắt ngang Tây Nguyên, đào bâu xit, biến cao nguyên Trung Phần thành mảnh đất riêng của Tầu, để từ đó, theo chiến dịch Tằm ăn Dâu, Tầu Cộng cứ từ từ mà nhai nhỏ đất nước ông cha.
Hải phận cũng mất rồi, cái lưỡi ḅ mà Trung Cộng đă liếm tới sát bờ biển nước ta.
- Thái độ và âm mưu của Đảng Cộng Sản Việt:
Vậy, th́ nay mai, cả vùng trời, vùng biển, đất cao, b́nh nguyên sẽ biến thành của Tầu. Rồi dân tộc ta cũng biến dạng nốt, chứng minh nhân dân rồi sẽ có chữ Tầu. Khi chuyện đó xẩy ra, th́ các lănh đạo Đảng đă “hạ cánh an toàn” ở một nơi nào đó trên thế giới, tha hồ ăn chơi trác táng, gái đẹp, rượu ngon, với số tài sản khổng lồ từ vài trăm triệu đến vài tỷ đôla, số tiến đă được rửa qua các trung tâm chuyển tiền rải rác khắp năm châu bốn biển. Người Việt ở nước ngoài cử tàn tàn gửi về Việt Nam mỗi năm 8,9 tỷ đô, không biết rằng số tiền này đâu có về nước, mà được giữ lại ở trương mục nước ngoài cho các lănh đạo, c̣n tiền ngân hàng của nhà nước, tiền viện trợ để xóa đói giảm nghèo th́ lấy ra chi trả cho bà con. Người Việt cũng không biết rằng các tên lănh đạo bán nước kia, sẽ dùng tiền mà Việt Kiều để dành hộ chúng ở ngoại quốc đê mua nhà, mua xưởng, mua dịch vụ ở ngoại quốc bằng chính những đồng tiền mà người hải ngoại ky cóp gửi về quê.
- Vai tṛ của Quân Đội Nhân Dân:
Các bạn thân mến,
Đến đây, các bạn sẽ có thể tự hỏi: C̣n quân đội nhân dân để đâu? Thưa các bạn, từ 34 năm nay, cái quân đội ấy đă chỉ lo làm tiền, lo tham nhũng, chạy chọt thăng cấp, nên chỉ c̣n là cái bánh rán, phồng to mà không có ruột. Những người c̣n có chút ḷng yêu nước mà không yêu chủ nghĩa xă hội, th́ bị thủ tiêu hoặc bị hạ bệ gần hết, nên chả c̣n ai. Chắc các bạn vẫn nhớ tin 13 vị tướng lănh, từ Tổng Tham Mưu Trưởng trở xuống bị nổ máy bay không? C̣n nhớ cái chết của Trần văn Trà, và hai ông tướng họ Chu không? Những nhà lănh đạo Đảng ch́ c̣n lo làm “sợi chỉ tham nhũng xuyên suốt” từ trên xuống dưới, nên không ai lo trang bị quân đội. Hiện nay, nếu so sánh thực lực hải quân Cộng Sản Việt Nam với Trung Cộng th́ chỉ là con tép riu bên anh chàng khổng lồ Trung Cộng. Đối lại với hàng trăm tầu ngầm, có nhiều chiếc mang đầu đạn nguyên tử, hàng ngàn máy bay trinh thám không người lái, hơn 52 loại vũ khí mới, hàng trăm thiết giáp hạm có hệ thống ra đa và pḥng không cực mạnh, có thể chọi lại với Hoa Kỳ, th́ hải quân của Nhà nước ta chỉ có hai tiềm thủy đĩnh của Korean, 6 cái loại Kilo class của Nga. Chiến hạm có 7 chiếc, 2 cái của Nga, 5 chiếc của Liên Xô cũ. Thiết giáp hạm có 12 chiếc cũng của Nga. Tuần dương hạm có 16 chiếc của Liên Xô, 2 chiếc của Nga. Lực lượng tuần duyên có 14 chiếc của Liên Xô, và 12 chiếc đóng tại Việt Nam. Về tầu đổ bộ, th́ có 6 chiếc của Mỹ, 4 chiếc của Ḥa Lan, và 12 chiếc của Liên Xô. Hỏa tiễn th́ toàn là của Liên Xô, loại cũ xưa P-500, Kh-41, và P-800. Đại khái th́ nếu mà đánh nhau bằng Hải quân bây giờ, th́ Cộng Sản Việt Nam chỉ lấy trứng chọi đá. Thôi thà ngậm miệng ăn tiền, sống dai hơn.
Như vậy th́ tương lai giải đất chữ S của chúng ta mất tiêu rồi sao?
- Thái độ của chúng ta, hải ngoại và quê hương:
Thưa các bạn, như các bạn đă đọc những ḍng chữ về lịch sử chúng ta nhắc nhở ở trên, nếu không có nạn độc tài độc đảng, nếu toàn dân đoàn kết một ḷng trong một chế độ Tự Do, Dân Chủ, không có cảnh người bóc lột người, th́ cho dù Trung Cộng có to lớn hơn chục lần như thế, chúng ta cũng chẳng ngán sợ. Dân Việt chúng ta đă MỘT CHỌI MƯỜI từ ngàn năm nay, nhất định sẽ dư sức đánh đuổi bọn xâm lăng chạy nháo nhào ra khỏi đất nước một lần nữa. Hơn nữa, một khi có chính nghĩa, nhất định thế giới sẽ không ngồi yên nh́n bọn xâm lược kia hoành hành bá đạo.
Các bạn nghĩ sao? Có thể tiếp tay với chúng tôi mà “ĐÁNH LŨ THAM Ô, DIỆT BỌN BÁN NƯỚC” này để cùng nhau xây dựng Dân Chủ, hầu bảo vệ nền Độc Lập, Tự Chủ dân tộc không?
Tổ Quốc Việt Nam đang chờ các bạn.
Chu tất Tiến.
-----------------------------
Một số bài viết khác liên quan:
- Chu Tất Tiến nên ngưng tán dóc!
http://www.hon-viet.co.uk/NamNhan_ChuTatTienNenNgungNoiDoc.htm
- Lư do Chu Tất Tiến đ̣i công lư cho Hoàng Minh Chính
http://hon-viet.co.uk/TamBaDang_LyDoOngChuTatTienDoiCongLyChoHoangMinhChinh.htm
- Làm sao Chu Tất Tiến hiểu được?!
http://hon-viet.co.uk/VanTran_LamSaoChuTatTienHieuDuoc.htm