Dấu sự thật bằng đưa những chuyện râu ria?!
Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)
Sau bài có tên “Kiêm Ái mù!” của Nam Nhân tôi, th́ Kiêm Ái đă tiếp tục đưa lên các Diễn Đàn điện tử hai bài khác là: “Nhảy đầm trên lửa” và “Sẽ có mùa xuân Prague Việt Nam”?
Trong bài này, chúng tôi xin được đề cập đến hai bài viết nói trên của Kiêm Ái (chúng tôi có kèm ở cuối bài):
Kiêm Ái ca ngợi DVD của Lm. Nguyễn Hữu Lễ và ông Trần Quốc Bảo thực hiện có tên “Sự thật về Hồ chí Minh”:
Kiêm Ái ca ngợi DVD “Sự thật về Hồ chí Minh” viết là căn cứ vào các nơi tổ chức ra mắt DVD đó đă có nhiều người tham dự, mua theo giá quy định cũng như ủng hộ trên mức giá quy định. Thí dụ ở Houston, Texas là nơi được coi là thành công nhất v́ con số người đến dự tới 600 - 700 người, chưa kể những người c̣n phải đứng ngoài hội trường, và có người đă mua theo giá ủng hộ là 1,500 USD. C̣n ở trong nước, không biết Kiêm Ái căn cứ vào tài liệu nào cũng như cách thức thống kê ra sao để nói rằng việc “đao lốt” và thực hiện các bản copy không kịp để bán cho đồng bào quốc nội, kể cả đảng viên việt gian cộng-sản, cũng có nhu cầu mua.
Chỉ riêng phần lập luận này của Kiêm Ái đă cho thấy Kiêm Ái cố nói lấy được. Xin trở lại thí dụ ở Houston, Texas là nơi được coi là số tiền thu cao nhất (cũng chỉ có được khoảng ba chục ngàn đô) và cũng chỉ có một người duy nhất mua giá ủng hộ là 1,500USD). Nếu so sánh với dân số người Việt Nam cư ngụ tại Houston, Texas và vùng phụ cận th́ số người đến dự c̣n rất là khiêm tốn. Một vấn đề nữa đặt ra là không phải tất cả những người mua đều v́ coi trọng nội dung của dĩa DVD đă đạt được yêu cầu cần thiết với nội dung đă nói lên được sự thật về Hồ chí Minh, nghĩa là vạch ra tột việt-gian bán nước giết dân của Hồ chí Minh v́ quyền lợi của ngoại quốc.
Trong số những người mua, ta có thể thấy rơ ràng rằng có những thành phần như sau:
1.- Những người theo sự lèo lái của các tổ chức như Việt Tân và Phục Hưng.
2.- Những người đă từng ủng hộ Lm. Nguyễn Hữu Lễ trong phong trào đ̣i lại tên Sài g̣n.
3.- Những người có sự hoài nghi về mục đích việc thực hiện DVD nói trên của Lm. Nguyễn Hữu Lễ và ông Trần Quốc Bảo.
4.- Những người ṭ ṃ muốn biết xem nội dung DVD này như thế nào.
Cũng cần phải nói rằng trong số những người mua DVD, không phải người nào cũng hiểu biết cặn kẽ về những tội ác chính yếu của Hồ chí Minh và cái gọi là đảng cộng-sản VN, cho nên sự đánh giá kết quả thành công của DVD đó hoàn toàn khác nhau, tùy ở mỗi người đă tích lũy được bao nhiêu thông tin trung thực, bao nhiêu thông tin giả trá về Hồ chí Minh cũng như nhăn quan chính trị của những người đó, chắc chắn không thể nào hoàn toàn tương đồng. Thí dụ: Có người coi nặng chuyện đạo đức th́ cho việc giết vợ, bỏ con là một tội không thể tha thứ được. Có người lại cho rằng Hồ chí Minh cái tội lớn nhất là đă mang chủ nghĩa cộng-sản vào Việt Nam và v.v…
Vậy th́ muốn đánh giá đúng thành quả của DVD nói trên, nên chọn tiêu chuẩn nào?
Nam Nhân tôi nghĩ rằng việc đánh giá DVD nói trên theo sự nhận xét của khá nhiều ng̣i bút có tên tuổi, thí dụ như ông Duyên Lăng Hà Tiến Nhất th́ chúng ta nên đứng trên quan điểm Quốc-gia và Dân-tộc để đánh giá. Nếu những tội lỗi của Hồ chí Minh gây ra mất mát, đau khổ cho một nhóm người nào ở một thời điểm lịch sử nào đó, nhưng không có ảnh hưởng ǵ đến quyền lợi căn bản của Tổ-quốc và Dân-tộc Việt Nam, th́ điều đó không phải là cái tội chính yếu của Hồ chí Minh. Cho nên, nếu phê phán HCM về cách đối xử với vợ con, về cách đối xử với người bất đồng chính kiến, về những chuyện nói láo về ngày năm sinh tháng đẻ, nguyên nhân rời VN sang Pháp cũng như việc viết sách tự đánh bóng ḿnh. Tất cả những cái đó đầy rẫy trong cuộc sống. Biết bao nhiêu người viết hồi kư cũng nhằm đánh bóng ḿnh, thanh minh thanh nga những tội lỗi mà một người lương thiện không cho phép ḿnh hành động như vậy.
Thí dụ, hồi kư của những người như các tướng Huỳnh văn Cao, Tôn thất Đính, Nguyễn cao Kỳ… kể cả vua Bảo Đại cho đến những người như Ls. Nguyễn Mạnh Tường rồi đến các tên đặc công đỏ kiếu như Bùi Tín, Vũ thư Hiên và gần đây nhất là của thằng hèn Tô Hải, cuối cùng cũng vẫn là rửa lại bộ mặt bẩn thỉu trước công luận mà thôi. Và chúng ta nh́n vào t́nh trạng trong lịch sử Đông Tây Kim Cổ, những tội giết vợ, bỏ con, vô ơn đối với người phụ nữ đă nuôi ḿnh ăn học khi nghèo nàn, đế khi thành danh th́ lại ruồng bỏ vợ cũ, lấy vợ mới, như trường hợp Gs. Ngụy như Kông Tum là một điển h́nh, mà các bậc lăo thành có lẽ hầu hết đều biết tới. Đối với người ngoại quốc th́ câu chuyện của Tổng Thống Bill Clinton với nàng Monica, nguyên Tổng Thống Kenedy với nữ tài tử điện ảnh rực lửa Monroe, cùng mấy ông thống đốc vừa qua tại vài tiểu bang Hoa kỳ. C̣n Mao trạch Đông th́ công khai cả một bầy đàn bà quanh ḿnh. Đương kim Tổng Thống Pháp cũng như cựu Thủ tướng Ư cũng bê bối chuyện trai gái, cả cựu thủ tướng Do Thái cũng thế. Có thể nói là kể vài cuốn sách cũng không hết chuyện “người thật việc thật” kiểu như thế này..
Cho nên chỉ nói đến chuyện đó của Hồ chí Minh thuở trước 1975 th́ mới có giá trị phần nào. C̣n tận bây giờ (2009), những chuyện như thế đă có không biết bao nhiêu người thuật lại với những chứng cớ không thể chối căi, th́ cái giá trị phụ này trong hồ sơ tội ác của Hồ chí Minh chỉ như hạt cát trong băi sa mạc. Đấy không phải là sự thật có tính chất cơ bản về Hồ chí Minh mà từ đó cho phép chúng ta thấy rằng khó có người thứ hai, đă mắc vào tội ác không chỉ ở Việt Nam mà cả toàn thế giới.
Chúng ta chỉ lấy ba thí dụ ở ba nước hiện nay vẫn cón có cái gọi là đảng cộng sản cầm quyền:
- Cu Ba và Bắc Hàn không hề dâng đất dâng biển cho ngoại bang.
- Bắc Hàn tuy có tàn bạo trong việc cai trị nhân dân, nhưng tự Bắc Hàn từ thời kỳ Kim nhật Thành đă theo đúng khẩu hiệu “Tự lực tự cường”, cho nên vẫn giữ được toàn vẹn lănh thổ, và ở những nước nào đó một số ngành khoa học tiến bộ đă được Bắc Hàn với tới, như nguyên tử, như xây dựng, như công nghiệp quốc pḥng.
- C̣n Việt Nam trong tay Hồ chí Minh với những kẻ thừa kế hắn trong băng đảng việt-gian cộng sản th́ đă để mất biết bao đất đai của cha ông để lại, thực chất vẫn là một loại thuộc địa kiểu mới, xưa là của Nga sô và Tàu cộng; Nga sô sụp đổ th́ nay hoàn toàn lệ thuộc vào Tàu cộng, và bây giờ nếu như có được gọi là đă hội nhập quốc tế th́ cũng chỉ như con chó đi theo mẫu quốc Tàu cộng trong lộ tŕnh hội nhập quốc tế mà thôi. Và với hậu quả đó đă dẫn dắt Việt Nam trở thành nô lệ không chỉ cho Tàu cộng mà cho tất cả các tập đoàn tài phiệt quốc tế. Số phận nhân dân Việt Nam là lao nô ngay trên chính mảnh đất quê hương của ḿnh, là lao nô ở bất kể nơi nào mà tài phiệt quốc tế cần đến cơ bắp với giá rẻ mạt. Phụ nữ, trẻ em cũng trở thành những nô lệ hoặc lao nô c̣n tàn tệ hơn cảnh những người da đen bị bắt làm nô lệ, và c̣n là nô lệ t́nh dục mà lịch sử Việt Nam xưa kia chưa từng diễn ra.
Tất cả những điều đó chưa phải là hết, các giá trị đạo đức truyền thống, văn hóa, lịch sử, nghệ thuật và v.v… bị phá bỏ tận gốc và bây giờ th́ lại đủ thứ lai căng cặn bă, mà chỉ cần giở bất kể tờ báo nào trong số hơn 700 tờ báo của việt-gian cộng-sản cũng thấy hàng ngày, hàng giờ những hậu quả tội ác của Hồ chí Minh, mặc dù tập đoàn việt-gian cộng-sản đă cho h́nh thành nhiều cơ cấu tổ chức để tô hồng sự thật. Cái tội ác chính yếu của Hồ chí Minh chính là cái tội làm ViỆt Gian ngay từ ngày rời Việt Nam tới nước Pháp. Hắn đă từng làm đơn xin làm việt gian cho thực dân Pháp. Nhưng không được thực dân Pháp dùng, nên hắn quay ra làm ViỆt Gian cho thực dân đỏ Nga sô. Cái tội ác đó c̣n ghi rành rành bắng giấy trắng mực đen trong các cái gọi là “văn kiện đảng cộng sản việt nam”. Ngay từ 1929, bút tích của Hồ trong bức thư gửi cho Nga sô đă hứa sẽ tiêu diệt những người Việt Nam và các tổ chức của người Việt Nam có xu hướng Quốc-gia Dân-tộc. Hắn cũng hứa phải Bolsevick hóa toàn đảng cộng sản Đông Dương tiến tới Bolsevick hóa toàn dân. Hắn cũng cho ghi trong cương lĩnh chính trị cái tổ chức cộng sản của hắn là lấy tư tưởng Mác, Lên nin, Stalin, Mao trạch Đông là kim chỉ nam cho mọi hoạt động. Hắn cũng coi đảng cộng sản của hắn là một bộ phận nhân sự của quốc tế 3 (tức bộ thuộc địa của Nga sô) và tuyệt đối chấp hành mọi mệnh lệnh của quốc tế 3. Từ lúc c̣n sống cho tới khi chết, Hồ luôn luôn nhắc nhở tổ chức cộng-sản của hắn là phải bảo vệ Nga sô, là phải bảo vệ thành tŕ cách mạng vô sản thế giới (cũng tức là Nga sô), mà Việt Nam phải là tiền đồn chống các thế lực không cộng-sản (tức các nước giữ quan niệm quốc-gia và dân tộc).
Khi cầm quyền Hồ là kẻ đă dâng đất dâng biển cho Tàu cộng, đă xử dụng cái gọi là “chuyên chính vô sản”, không phải để xây dựng chủ nghĩa cộng-sản ở Việt Nam, mà dùng chuyên chính vô sản để biến toàn dân Việt Nam thành lao nô và binh nô, chết cho việc bành trướng thuộc địa đỏ của Nga sô.
Giờ đây những kẻ thừa kế Hồ chí Minh cũng tiếp bước Hồ để bán đất, bán biển, bán tài nguyên và cả con người cho Tàu cộng và các thế lực ở các nước khác. Nghĩa là chúng đă được Hồ việt-gian hóa cả cái gọi là tổ chức đảng cộng sản Việt Nam. Trong t́nh trạng Việt Nam hiện nay chỉ có hai thành phần rơ rệt:
1.- Băng đảng việt-gian cộng-sản đang nắm quyền cai trị và quản lư tất cả tài nguyên và mọi mặt của sinh hoạt xă hội Việt Nam, kể cả con người.
2.- Nhân dân Việt Nam c̣n lại không cộng sản là nô lệ các loại mà thôi.
Cho nên muốn vạch mặt bộ mặt thật của Hồ chí Minh như lời quảng cáo DVD “Sự thật về Hồ chí Minh” do Lm. Nguyễn Hữu Lễ và Trần Quốc Bảo giàn dựng th́ phải nói đến tội việt gian của Hồ chí Minh. C̣n nếu không nêu lên được tội ác của Hồ là việt gian mà chỉ nêu những cái chung chung, th́ đó là một kiểu bán thịt gà ở chợ hàng Bè Hà nội trước 1975, mà người dân Hà nội lúc đó đă nói lên rằng.
Tôn Đản là chợ vua quan
Vân Hồ là chợ trung gian nịnh thần
Bắc Qua là chợ nhân dân
Hàng Bè là chợ công-nhân anh hùng
(Ở chợ hàng Bè bán thịt gà nhưng chỉ bán đầu, cổ cánh, ḷng, mề và chân gà mà thôi. Đó là đồ phế thải từ những con gà được làm thịt để cung cấp cho các “chuyên gia” Nga sô và Tàu cộng… Như vậy có thể nói là bán thịt gà không???)
Những người chịu trách nhiệm về dĩa DVD nói trên là Lm Nguyễn Hữu Lễ và Trần Quốc Bảo đă cố t́nh bỏ qua tội việt gian của Hồ để chỉ nói đến những cái lơ mơ râu ria. Nam Nhân tôi dám kết luận rằng họ cố t́nh, bởi v́ họ là những người rất tích cực hoạt động chính trị cả gần hai chục năm hay hơn hai chục năm về trước, làm sao họ không biết được lập trường chính trị của những kẻ được họ cho lên danh sách để phỏng vấn như Nguyễn Ngọc Bích, Vũ Đức Minh tức Minh Vơ, Bùi Diễm, con của việt-gian Bùi Kỷ, một kẻ thờ Tàu cộng nổi tiếng trong đám lâu la của Hồ, Dương thu Hương, thanh niên xung phong gái, tác giả của Đỉnh cao chói lọi, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên và v.v… Với những nhân chứng như vậy th́ dĩa DVD của Lm. Nguyễn Hữu Lễ và Trần Quốc Bảo có tên là “Sự thật về Hồ chí Minh” sẽ không chứa đựng được những điều cần phải có để "đánh đổ huyền thoại" tên đại việt gian Hồ chí Minh như đă được quảng cáo, mà nó chỉ bao gồm những luận điệu che dấu, xuyên tạc sự thật mà thôi. V́ như mọi người đă từng đọc các bài viết, sách và nghe các buổi hội thảo của các nhân vật được mời phỏng vấn trên trong dĩa DVD này. Nên DVD “Sự thật về Hồ chí Minh” chỉ nhằm che dấu bớt đi hoặc hoàn toàn tội ác việt-gian của Hồ mà thôi. Như vậy đâu phải là sự thật mà lại dám quảng cáo là sự thật. Và tất cả những kẻ được phỏng vấn như nêu tên ở trên đă một ai dám nói đến cái sự thật là tội ác bán nước giết dân của Hồ hay không???!!!
Đúng là một công ty đại bịp chỉ v́ USD mà “treo đầu dê bán thịt chó”, để lừa đảo ḷng yêu nước của những người Việt Nam lương thiện không chấp nhận Ḥa Giải Ḥa Hợp với việt-gian cộng-sản dù bất kể h́nh thức nào. Và đó cũng là một lối để cho việt-gian cộng-sản hiểu rằng chúng tôi treo đầu dê nhưng bán thịt chó mà thôi, xin các ông cảm thông!
Sau tṛ lừa của Mặt trận Hoàng Cơ Minh, nay là Việt Tân, đến tṛ lừa Thiên An môn của Lạc đà Hoàng Duy Hùng, mà có người đă kư “ủng hộ” 100,000USD nữa ḱa. Đến nay đa phần cộng đồng người Việt tỵ nạn hải ngoại đă tỉnh táo rồi, sau khi bị lũ kinh doanh ḷng yêu nước với những cú lừa ngoạn mục; đến lượt Lm. Nguyễn Hữu Lễ và Trần Quốc Bảo mới được chút cơm cháy vụn trị giá 1,500USD, thế mà nhà b́nh loạn Kiêm Ái đă nhảy tưng tưng lên ca ngợi là thành công rực rỡ.
Trong trường hợp của Kiêm Ái, th́ việc moi tiền của hai ông đại bịp Nguyễn Hữu Lễ và Trần Quốc Bảo quả có cao tay hơn, so với bữa cơm thịt mỡ và 100USD trong vụ bán sách của nhà văn Trần Khải Thanh Thủy có đúng vậy không, thưa nhà b́nh luận Kiêm Ái???
Anh quốc, ngày 1 tháng 9 năm 2009
Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)
-----------------------------------------------------
“SẼ CÓ MÙA XUÂN PRAGUE VIỆT NAM”?
Kiêm Ái
“Mùa Xuân Prague Tiệp Khắc” là mùa Xuân nào?
Kể từ tháng 1.1968, làn sóng cải cách ở Tiệp Khắc lớn mạnh dần, khiến cho phe Cộng Sản sắt máu kiểu Stalin phải nhượng bộ và ông Alexander Dubcek được bầu lên làm Tổng Bí Thư Đảng, tuyên bố băi bỏ kiểu cộng sản Stalin và chủ xướng một đường lối khác, mệnh danh là “Xă Hội Chủ Nghĩa Nhân Bản” và người ta gọi đó là “Mùa Xuân Prague”. Trong cải cách này, đảng Cộng Sản vẫn độc tài, nhưng, nương theo cuộc cải cách này, hơn 70 nhà trí thức đă ra một bản tuyên bố chỉ trích thậm tệ chế độ Cộng Sản Liên Xô. Do đó, ngày 20.8.1968, nửa triệu quân Liên xô cùng với Đông Đức, Hung Gia Lợi, Ba Lan và Bảo Gia Lợi vào chiếm đóng Tiệp Khắc. Tháng 4 năm 1969, chế độ của Alexander Dubcek bị băi bỏ. Tiếp theo là một cuộc thanh trừng rộng lớn với mấy trăm ngàn đảng viên Cộng Sản Tiệp Khắc phe “Mùa Xuân Prague” đi tù, y hệt như VC đă xử “những kẻ xét lại chống Đảng”.
Theo anh Duyên Lăng Hà Tiến Nhất th́: (Trích)“Ư “Mùa Xuân Prague” trong chủ đề (Sẽ có Mùa Xuân Prague Việt Nam – ghi chú của Kiêm Ái) tập chú vào việc Liên Sô xua quân xâm lăng Tiệp Khắc, biến nước này thành thuộc địa của Liên Sô. Do đó, nhóm chữ “Mùa Xuân Prague VN” được hiểu là quân đội Tàu Cộng tràn xuống chiếm đóng nước ta, giống như Liên Sô chiếm Tiệp Khác, biến Việt Nam thành quận huyện của Tàu như trong thời Bắc thuộc trước kia” (Ngưng trích). Anh Duyên Lăng Hà Tiến Nhất viết bài này có mục đích “Ước đoán rằng một “Mùa Xuân Prague sẽ đến với Việt Nam trong một ngày nào đó, có thể không xa lắm”. Chẳng những ước đoán mà anh HTN c̣n mong muốn Việt Nam VN có mùa Xuân Prague v́ “Nhân dân Tiệp khắc phải mất 22 năm mới dành lại được độc lập tự chủ, c̣n VN th́ không biết được là bao lâu”.
Nhân dân Tiệp Khắc có muốn Hồng quân Nga Sô vào đất nước họ hay không?
Câu trả lời dứt khoát là không. Không dân tộc nào muốn quân xâm lăng tràn vào xâm lăng đất nước ḿnh. Bằng cớ là dân chúng Tiệp Khắc đă chống trả kịch liệt cuộc xâm lăng của Liên Sô. Đặc biệt, cuộc chiến đấu chống trả của dân Tiệp tại đài phát thanh Prague để lại hàng trăm xác chết. Tại sao Việt Nam mong muốn quân Tàu vào Việt Nam, đô hộ chúng ta, đặt Việt Nam thành quận huyện rồi chúng ta mới chống cự? Anh Hà Tiến Nhất có chắc chắn chúng ta sẽ thắng cuộc chiến sau khi Tàu Cộng đặt xong nền đô hộ hay xích hóa Việt Nam? Dù bất cứ với chiến lược, chiến thuật nào dân chúng một nước cũng không thể chấp nhận để quân thù chiếm toàn bộ đất nước rồi mới chống trả. Tôi phản đối cái “mong muốn” quá lợi cho Trung Cộng này của anh Hà Tiến Nhất.
Trung Cộng có vào Việt Nam hay không?
Theo anh Hà Tiến Nhất th́ Trung Cộng chắc chắn sẽ vào Việt Nam; dù Việt Cộng có yêu cầu hay không. Trường hợp nào th́ Việt Cộng mời Trung Cộng vào Việt Nam? Anh Hà Tiến Nhất đi từ vụ Tam Ṭa bị Việt Cộng đàn áp để cho rằng dù Tam Ṭa thắng hay Tam Ṭa thua, cuộc đấu tranh của dân Việt với VGCS sẽ đưa đến sự can thiệp của Tàu Cộng. Nói thẳng ra là anh Hà Tiến Nhất chuẩn bị tinh thần dân chúng để đón rước Tàu Cộng vào Việt Nam. Một tinh thần chủ bại quá mạnh mẽ. V́ vậy, lập luận của anh Hà Tiến Nhất rất mâu thuẩn, đoạn trước anh viết: "Hiện nay, không có thế lực quốc tế nào có đủ khả năng can thiệp vào chuyện này của Tàu. Chỉ có nước Mỹ, nhưng Mỹ đang sa lầy tại nhiều nơi trên thế giới. Nhất là vào lúc này, khuynh hướng phóng túng chủ bại đang nắm chính quyền tại Mỹ”, nhưng ở phần kết luận, anh HTN viết: "… Lợi thứ hai là chúng ta có bằng chứng cụ thể để đánh thức lương tâm và lương tri thế giới họ sẽ giúp đỡ chúng ta” . Lập luận ở trên không đúng, lập luận ở dưới lại trật. V́ vậy, tôi thấy viết bài này anh Hà Tiến Nhất chỉ có mục đích chuẩn bị tinh thần dân Việt để đón Tàu Cọng vào rồi hẳn hay.
Trước hết, thử tưởng tượng một khi Tàu vào được đất nước chúng ta, toàn dân sẽ chịu những thứ cực h́nh nào? Một khi quyền lực cai trị vào tay của Tàu, Việt Nam phải chiến đấu thế nào? Bao lâu? Những câu hỏi này không cần phải trả lời. Câu hỏi cần phải trả lời là tại sao anh Hà Tiến Nhất không mơ một cuộc “Cách Mạng Nhung”? Cuộc cách mạng đă đưa cả Liên Sô và Đông Âu trong đó có Tiệp Khắc đến dân chủ tự do và nhất là không Cộng Sản, lại không đổ máu như hậu quả của “Mùa Xuân Prague” năm 1968? Tại sao cái tiến tŕnh đi đến tự do dân chủ bắt buộc phải qua sự xâm lăng của Tàu tức là “Mùa Xuân Prague VN” của anh Hà Tiến Nhất?
Khẳng định Trung Cộng sẽ vào Việt Nam là lư luận một chiều. Nếu chúng ta có tinh thần chủ bại th́ dù không muốn Trung Cộng hay bất cứ nước nào cũng vào Việt Nam. Ngoài lập luận không ai giúp chúng ta bây giờ cho nên không ai cản được Trung Cộng vào Việt Nam, anh Hà Tiến Nhất không có một lập luận khác đối nghịch để rồi so sánh mới đi đến kết luận, đó là lập luận thông thường và 2 chiều, c̣n anh chỉ đề quyết Trung Cộng sẽ vào Việt Nam và cho đó là “Mùa Xuân Prague VN”!!! Định nghĩa Mùa Xuân Prague Tiệp Khắc cũng sai mà định nghĩa Mùa Xuân VN lại càng sai hơn khi cho rằng cả 2 có nghĩa là Nga Sô và Trung Cộng đem quân xâm lăng Tiệp và Việt Nam. V́ chắc chắn khi Alexander Dubcek và dân chúng Tiệp làm Mùa Xuân Prague họ không mong muốn Liên Sô sẽ ngang nhiên xâm lăng nước họ. Đó là một phản ứng mà dân nhân Tiệp Khắc không ngờ, không mong muốn như anh Hà Tiến Nhất mong muốn Việt Nam sẽ đạt được cuộc xâm lăng của Tàu!
Tôi không khẳng định Tàu phải vào Việt Nam như anh Hà Tiến Nhất, nhưng tôi cũng không nhất quyết Tàu không vào Việt Nam, v́ t́nh h́nh này c̣n có nhiều biến cố, nhiều điều kiện mà Tàu phải suy nghĩ khi muốn xâm lăng Việt Nam.
Một khi Tàu vào Việt Nam, dù do Cộng Sản Việt Nam cầu khẩn hay không, chuyện ǵ sẽ xảy ra? Dân Việt Nam sẽ chống lại. Cán bộ Việt Cộng một là chuồn ra khỏi nước, 2 là ở lại hợp tác với Tàu, lúc đó, chúng cũng là một trong 2 mục tiêu, 2 kẻ thù mà dân ta chống đối. Việt Cộng hiện đang chuyển tài sản cướp được qua Tàu hay qua Mỹ? Qua các nước Âu Châu, ngân hàng Thụy Sĩ hay chuyển qua nhà băng Bắc Kinh? Khi chiếm được VN rồi, Tàu sẽ đối xử với đám VC ra sao? Quốc tế, nhất là Hoa Kỳ dù không can thiệp bằng quân sự, nhưng có đứng nh́n Tàu Cộng chiếm Đông Dương, Mă Lai, Singapor, rồi Népal và quấy rầy Ấn Độ? Kỹ nghệ Trung Cộng hiện nay sống hay chết đều nhờ vào những tàu dầu vĩ đại ngày đêm tiếp tế cho chúng. Đây là nhược điểm của Tàu. Tàu có chắc Mỹ và các nước không can thiệp quân sự, nhưng cũng không tiếp tế vũ khí, cho kháng chiến Việt Nam, như đă làm cho A Phú Hăn, như Georgia? Thế giới không can thiệp bằng quân sự, nhưng có can thiệp về chính trị, ngoại giao, kinh tế hay không?
Việt Cộng có muốn Tàu Cộng vào Việt Nam để cho chúng ấm lưng hay không? Nguyễn Tấn Dũng đă có con học tại Mỹ và có rễ là Mỹ gốc Việt và biết bao nhiêu VC khác cũng có kế hoạch tương tự như vậy, thử hỏi một khi Tàu Cộng tràn vào chúng qua Hoa Kỳ được không? Việt Cộng ở trong chăn Trung Cộng đă biết rận Trung Cộng cắn ra sao rồi. Lấy được Việt Nam có thể là dễ, nhưng giữ được Việt Nam th́ cha ông Trung Cộng đă có kinh nghiệm. Dù cho Việt Nam trước khi bị tiêu diệt hoàn toàn, Trung Cộng cũng phải trả một giá “vĩ đại” và “trường kỳ” do người Việt Nam gây ra. Đó là điều mà Trung Cộng và Việt Cộng lo nghĩ, bắt buộc phải lo nghĩ.
Các nước lân bang của Việt Nam phải có phản ứng ǵ, hay là cũng bắt chước Duyên Lăng Hà Tiến Nhất tiên sinh mà trăi thảm đỏ mời Trung Cộng vào? Trung Cộng có cam kết với họ là “chỉ cho VN một bài học” chứ bất tương xâm với Mă Lai, Singapor, Népal v.v…? Nếu có th́ họ có tin hay không?
Hoa Kỳ dù không đối đầu với Trung Cộng bằng quân sự, nhưng chắc chắn không ngồi nh́n Đông Nam Á lọt vào tay Cộng Sản mà không có phản ứng? Phản ứng đó là ǵ nếu không là tiếp tế quân sự, và cũng có thể để các nước này tiếp chuyển qua cho Việt Nam, khiến cho Trung Cộng phải hao binh tổn tướng, hao tốn của căi, kinh tế bị đe dọa v.v…
Về vụTam Ṭa, anh Hà Tiến Nhất viết: (Trích) “Ngọn lửa Tam Ṭa chắc chắn sẽ lan rộng sang các giáo xứ khác. Tiếp theo là đến công nhân chống bất công, đ̣i quyền lợi, phong trào dân oan khắp nơi đ̣i đất, đ̣i nhà, trí thức, sinh viên, học sinh xuống đường chống Tàu Cộng xâm lượv v.v… cho đến khi công an và quân đội VGCS phải run sợ trước sức mạnh của nhân dân và không c̣n khả năng đàn áp được dân nữa th́ vấn đề VN sẽ đi vào con đường cùng là quân đội Tàu cộng bắt buộc phải can thiệp”. (Ngưng trích). Thế ra, sự can thiệp của Tàu Cộng, sự xâm lăng của Trung Cộng là do cuộc đấu tranh của Tam Ṭa và tất cả lực lượng đấu tranh trong nước? – “Tự phát” dẹp bỏ tất cả đi nếu không, Trung Cộng sẽ can thiệp! Đó là thông điệp bài viết của anh Hà Tiến Nhất?
Tại sao Duyên Lăng tiên sinh không nghĩ rằng lúc đó, lúc mà Tam Ṭa cùng nhiều lực lượng khác nỗi lên cùng khắp VN th́ cuộc cách mạng Nhung sẽ xuất hiện như ở Liên Sô và Đông Âu? Hay quân đội và công an của VC sẽ đứng về phía nhân dân? Duyên Lăng Hà Tiến Nhất chỉ đưa chúng ta đến con đường độc nhất và duy nhát là phải chấp nhận cho Tàu Cộng vào Việt Nam với “Mùa Xuân Prague VN” chứ anh Hà Tiến Nhất không bao giờ mong muốn có một cuộc Cách Mạng Nhung để VN thoát khỏi ách Cộng Sản.
Khi tôi viết vài hàng cảm nghĩ, sau khi đọc bài viết của anh, anh Duyên Lăng đă rất giận dử, cho rằng tôi “sủa” tức tôi là con chó (chó mới sủa). Nhưng tôi thà hân hạnh làm con chó Việt Nam chứ không làm chó nước khác. Từ khi biết danh anh Duyên Lăng Hà Tiến Nhất, tôi rất khâm phục kiến thức, kinh nghiệm và tính t́nh của anh. Nhưng khi đọc bài anh viết về Tô Hải với giọng văn vừa tức giận, vừa cay cú mỉa mai, tôi lấy làm lạ lắm. Khi đọc bài anh viết về cuốn DVD “Sự Thật về Hồ Chí Minh”, tôi cũng suy nghĩ rất nhiều. Tất cả những lập luận, những chứng cứ anh đưa ra có thể nói đúng đến 8, 90%, rất hữu ích cho cuốn DVD thứ 2, thứ 3… Tuy nhiên, anh Duyên Lăng đưa ra lúc này mà không phải trước khi có tin linh mục Nguyễn Hữu Lễ có ư định làm DVD, cũng không để sau này, khi cuốn DVD thứ 2 sắp làm mà nói. Anh lại phát biểu ngay trong những ngày dầu khi cuốn phim mới ra mắt, nhất là khi đồng bào trong nước tiếp đón nó một cách cuống nhiệt th́ với một nhà trí thức, một sĩ quan chiến tranh chính trị như anh Hà Tiến Nhất, với bài viết có tựa đề cay cú: “Sự Thật về Hồ Chí Minh, không biết hay không dám nói”, đưa ra vào thời điểm này làm cho người ta phải nghĩ anh HTN cay cú thay cho VC V́ ngoài giọng văn tức giận, dạy đời, anh Hà Tiến Nhất c̣n phiến diện khi cho rằng những việc xấu xa mà cá nhân Hồ Chí Minh làm đă tŕnh bày trong DVD này giúp ích cho cán bộ Việt Cộng là sai hiển nhiên, v́ cuốn DVD này chưa xóa được huynề thoại Ḥ Chí Minh th́ cũng kéo được Hồ Chí Minh từ hàng thần thánh, đạo đức xuống thành một con người độc ác, tàn bạo, nói láo v.v... là điều khốn nạn cho cá nhân Hồ Chí Minh và phản lại tất cả những ǵ mà học sinh VN hiện nay phải học, cán bộ phải nói và dân chúng phải nghe. Không xóa bỏ được Huyền thoại Hồ Chí Minh th́ nó cũng làm nền tảng cho cuốn DVD thứ 2, thứ 3… chứ không phải cuốn DVD này là duy nhất. Tôi xin lập lại, những luận cứ anh Hà Tiến Nhất đưa ra về DVD này đều đúng, chỉ khác thời điểm. Cái thời điểm này không nên đưa ra.
Tôi cũng không đồng ư với anh Hà Tiến Nhất khi anh “nội trận lôi đ́nh” với ông Tô Hải, không phải v́ Tô Hải viết bậy trong cuốn “Hồi Kư của một thằng Hèn”, mà v́ Tô Hải “phá mộ bia của bố”. Cho dù Tô Hải có làm chuyện đó th́ THỜI ĐIỂM ông Tô Hải mới đưa ra cuốn Hồi kư cũng không nên đưa ra, huống hồ, khi gia đ́nh ông Hải đưa ra những sự việc chứng minh hài cốt bố của họ đă qua Hoa Kỳ, hoặc không có chứng cớ rơ ràng về hành động phá bia bố của ông Tô Hài. Thật khó mà biện minh rằng anh Hà Tiến Nhất nóng giận v́ ông Tô Hải ra cuốn Hồi Kư quá thiệt hại cho VC.
Từ DVD Sự Thật về Hồ Chí Minh, đến “phá bia mộ bố” của ông Tô Hải đến “Sẽ có mùa xuân Prague VN”; anh Hà Tiến Nhât hôm nay là ai, khác với hôm qua thế nào?
Kiêm Ái
------------------------
NHẢY ĐẦM TRÊN LỬA
Kiêm Ái
Thế là “Sự Thật về Hồ Chí Minh” đă được phơi bày gần như khắp nơi trên quả địa cầu này, nhưng nơi được phổ biến cần thiết nhất là tại Việt Nam. Và cuốn DVD này đă được phổ biến tại Việt Nam. Những tên tay sai Việt Cộng khoan la làng rằng “cuốn DVD nói xấu “Bác Hồ kính yêu” làm sao nhà nước ta cho phổ biến? Nói dốc!”. Sự thật, cuốn DVD đó đă được phổ biến khắp Việt Nam, v́ nó đă được đưa lên internet, và đă được rất nhiều người “đao lốt” rồi copy ra nhiều bản, bán chạy như tôm tươi – dĩ nhiên là bán chui – và đồng bào, cán bộ, đảng viên CS cũng muốn có một cuốn DVD này.
Riêng tại Hoa Kỳ tác phẩm này đă được đón tiếp nồng nhiệt, ngay tại San Jose, cuốn DVD được ra mắt trong một ngày nóng vào bực nhứt trong năm, trong một hội trường kín như bưng và nóng như “bơn” v́ “máy lạnh hư”, thế mà mấy trăm người vẫn ngồi suốt buổi để nghe những lời phát biểu, những “tâm t́nh” cùng khán giả, những bài nói như chưa bao giờ được nói, nhưng rồi cuối cùng “Trời không phụ ḷng người”, cuốn DVD đă được cha Lễ ngồi kư tên và phân phát cho mọi người, ai muốn ủng hộ bao nhiêu th́ ủng hộ, lấy không cũng được, nhưng kẻ viết bài này có ư quan sát th́ thấy 10 người nhận DVD th́ cũng có đến 7, 8 người bỏ tiền, nghe nói có một bà bỏ tới 1,500 đồng.
Không biết có phải v́ đồng hương ủng hộ tiền bạc mà những tên thương “cụ Hồ” (xin đừng nghĩ theo nghĩa tiếu lâm) la toáng lên rằng linh mục Lễ làm tiền. Nhưng sự thực th́ có làm tiền cũng “đáng đồng tiền bát gạo”, v́ một tác phẩm đánh vào đỉnh đầu Việt Cộng đă được phơi bày ra ánh sáng những sự thật dơ dáy của HCM. Hôm đó, có người nói “tôi sẽ in ra một số, gởi về cho mấy tên đầu sỏ VC và mấy tên cán bộ quận quỷ, tỉnh quỷ của quê tôi”. Ư kiến hay nhưng làm đau ḷng mấy tên thương “cụ Hồ” ghê lắm. Tôi hỏi gởi cho VC liệu chúng có xem không? Ông ta trả lời một cách quyết liệt: "bảo đảm”, một là chúng muốn biết đời “Bác” của chúng ra sao, v́ cho đến cán bộ cũng phải học tập chuyện phịa về đời HCM, chứ chưa bao giờ được biết sự thật, do đó, chúng xem để biết “bọn phản động” chúng nói ǵ về “Bác”, thứ 2 chúng cũng có thể in ra để bán, thứ ba, tuy chúng theo VC để “mần ăn” nhưng chúng cũng biết là chúng làm bậy, do đó, chúng cũng muốn biết ai là kẻ lănh đạo chuyện làm bậy của chúng…”.
Kẻ viết bài này chưa bao giờ về Việt Nam kể từ khi “bà cụ thân sinh các cháu” ca bài “Sao ông đành bỏ tôi để ra đi một ḿnh” nên mượn lời của “Câu chuyện hàng tuần” trên RFA” do phóng viên Hà Giang thực hiện để làm bằng chứng: "Cuốn phim “Sự Thật về Hồ Chí Minh” đă được nhanh chóng phổ biến nhanh chóng về Việt Nam qua nhiều ngă đường, ngay sau buổi ra mắt rầm rộ tại Nam Cali tháng trước, và tiếp tục tại các bang khác tại Hoa Kỳ. Sau khi về đến Việt Nam, tuy được truyền đi một cách lén lút như một món hàng quốc cấm, nhưng từ những ngày đầu tiên, phim “Sự Thật Về Hồ Chí Minh” đă tạo ngay được tiếng vang đáng kể. Lư do là nội dung phim phơi bầy những sự thật vẫn bị dấu kín, và đưa ra một h́nh ảnh trái ngược với chân dung một Hồ Chí Minh từ trước đến giờ vẫn được sách vở trong nước mô tả như một ông thánh”. Ở một đoạn khác, phóng viên Hà Giang viết: "Giới trẻ Việt Nam, vốn luôn luôn khao khát những luồng thông tin đa chiều, đă nồng nhiệt tiếp tay phát hành cuộn phim, bằng cách nhân lên, rồi truyền tay cho nhau, hay tải nó lên mạng lưới internet qua nhiều trương mục của You Tube, rồi từ đó quảng bá trên hàng trăm blogs khác nhau”. Nhưng, ăn tiền nhất là câu này: "Nhờ thế, mỗi trương mục You Tube đăng tải cuốn phim này đă được hàng chục ngàn người vào xem, tạo ra những tiếng bàn tán râm ran trong sân trường hay trên các diễn đàn điện tử”.
Như vậy, cuốn phim “Sự Thật Về HCM” đă được phổ biến rộng răi ở Việt Nam rồi. Nhưng, cái lư do cuốn phim có tác dụng hay không th́ xin quư vị đọc tiếp lời phát biểu của ông Lê Văn Tuấn đă viết gởi cho phóng viên Hà Giang: "Phải công nhận là người Việt ở hải ngoại có cơ hội tiếp cận nhiều thông tin và do đó, biết nhiều chuyện hơn người ở trong nước. Tôi c̣n nhớ cách đây khoảng 7, 8 năm, ông anh tôi ở nước ngoài về chơi, trong 1 buổi cơm gia đ́nh đă bảo rằng ông Hồ chính là tác giả của “Những mẫu chuyện…” tự viết sách ca ngợi ḿnh! Thế là ông ấy đă bị phản đối kịch liệt từ nhiều người, suưt nữa thi đi đến căi vă to tiếng .. Chẳng hiểu sao mọi người khi nghe lănh đạo bị chỉ trích lại cảm thấy như chính ḿnh bị xúc phạm”.
Qua đoạn văn này, chúng ta thấy Việt Cộng đă thành công thế nào trong việc nhồi sọ dân chúng sống dưới ách thống trị của chúng. Mà sự nhồi sọ càng tinh vi bao nhiêu th́ cuốn phim “Sự Thật Về Hồ Chí Minh” càng cần thiết cho đồng bào quốc nội bấy nhiêu, nhất là lớp trẻ.
Cũng theo phóng viên Hà Giang th́ “Dư luận cho rằng cuộc chiến về cuốn phim “Sự Thật Về Hồ Chí Minh đă thực sự bắt đầu, và các tranh căi về ông sẽ ngày càng sôi nổi…Nhưng đa số cho rằng cuộc chiến quan trọng hơn là việc đ̣i hỏi quyền được biết sự thật…”. Đây là sự “lây lan truyền nhiễm” hay đúng hơn là kết quả lan rộng của cuốn phim “STVHCM”. Sự tranh căi về Hồ Chí Minh giữa huyền thoại do Việt Cộng đưa ra và những sự thật về Hồ Chí Minh mà cuốn DVD do Phong Trào Đ̣i Trả Tên SaiGon của linh mục Nguyễn Hữu Lễ thực sự bùng nổ mà hậu quả là từ Sự thật về Hồ Chí Minh sẽ đưa người dân Việt Nam trong nước đến chỗ đ̣i hỏi quyền biết sự thật. Nói cách khác, từ sự thật về Hồ Chí Minh, dân chúng Việt Nam sẽ phăng lần ra những sự thật mà VC hằng bưng bít, nói láo, mà theo như lời của luật sư Đỗ Doăn Quế cho biết người ta chỉ có thể tin được sự thật trên báo chí CS, đó là số và ngày ra tờ báo, c̣n bao nhiêu đều láo.
Trên thực tế, Việt Cộng đă không thể nào bưng bít được hết những ǵ chúng muốn bưng bít, ví dụ như vụ “Bác” của chúng cho thuộc hạ bắt cô Nguyễn Thị Xuân về ủng hộ sinh lư, có con và đă giết Nguyễn Thị Xuân một cách dă man khi cô này “xin Bác cho ra công khai” tức nh́n nhận cô là vợ của Hồ Chí Minh; Đây là một việc làm b́nh thường của người phụ nữ, nhưng đối với Hồ Chí Minh là một trọng tội đáng phải xử tử h́nh một cách “cùng hung cực ác”: đánh vỡ sọ nạn nhân rồi vứt ra đường cho xe cán lên để cho đó là một tai nạn lưu thông. Nhưng hiện nay, con của Nguyễn Thị Xuân và Hồ Chí Minh là Nguyễn Tất Trung c̣n đang sống phây phây. Sự hiện diện của Trung đă là một nhân chứng sống, một chứng tích hùng hồn cho bản cáo trạng Hồ Chí Minh vừa hoang dâm, vừa tàn ác, vừa láo khoét khi cho rằng ḿnh không có vợ. Ngô Khởi ngày xưa giết vợ để thăng quan tiến chức đă để lại cái nhục truyền đời. Hồ Chí Minh chi v́ mấy chữ “Bác mải lo việc nước nên không cưới vợ - Bác c̣n trinh” mà thủ tiêu biết bao nhiêu cô gái qua tay ông ta. Ngoài ra, Nông Đức Mạnh đă không dám thử DNA như nhiều người yêu cầu hoặc thách thức cũng là một chứng cớ Hồ Chí Minh nói láo và vô tư cách của một người đàn ông, “đốn mà không vác”.
Chuyện có vẻ tiếu lâm là chuyện ăn cắp tập thơ Ngục Trung Nhật Kư của người Tàu họ Lư. Hồ Chí Minh ăn cắp tập thơ này rồi cho thuộc hạ “b́nh giảng, in ra hàng triệu cuốn, dịch ra nhiều thứ tiếng để “nhân dân Việt Nam anh hùng và nhân dân các nước anh em Xă Hội Chủ Nghĩa Ruột Thịt học tập và thưởng lăm thơ Bác”. Tuy nhiên, Hồ Chí Minh trong khi đóng vai “kẻ trộm quơ đồ” (kẻ trộm vơ vét đồ vật) đă vấp phải một lỗi lầm: trong tập thơ, tác giả có xưng là “người Hán”. Bài thơ “giết Bác” như sau:
“Thế Lộ Nan III
“Trung thành ngă bản vô tâm cứu
Khước bị hiềm nghi tố Hán gian
Xử thế nguyên lai phi dị dị
Nhi kim xử thế cánh nan nan”
Bản dịch của giáo sư Lê Hữu Mục:
“Đường đời khó III
Trung thành ta vốn ḷng không thẹn
Lại bị hiềm nghi làm Hán gian
Vồn biết là đời không dễ xử
Đến nay càng khó xử muôn vàn”
Hồ Chí Minh là người Việt Nam sao lại bị hiềm nghi là Hán Gian, đáng lẽ phăi ghi “..hiềm nghi là Việt gian” mới đúng chứ?!
Ông Hoài Thanh, một trong những cây viết ṇng cốt trong Ban hiệu đính và dịch thuật tập thơ đă giáng cho HCM một đ̣n quá nặng, ông ta viết “Bác không định làm thơ mà có thơ”. Theo Hoài Thanh th́ ngoài những yếu tố cần thiết để làm thơ, hành động “chủ yếu” là phải viết thơ ra mới thành thơ được. Đằng này cái “ư định” làm thơ cũng không có, th́ làm sao Hồ Chí Minh có thơ, mà lại “thơ nước ngoài”?: Ăn cắp.
Thế mà bọn Việt Cộng hậu duệ của “Bác” dám cả gan đưa tập thơ này tŕnh với UNESCO của Liên Hiệp Quốc để xin phong cho Hồ Chí Minh danh hiệu “nhà văn hóa quốc tế”. Thằng ăn cắp đă xấu rồi, người hoan hô kẻ ăn cắp c̣n xấu hơn nữa!
Trở lại với DVD “Sự Thật Về Hồ Chí Minh”, chỉ mói 3 tuần lễ sau khi phát hành tại Hoa Kỳ mà ở Việt Nam, cuốn DVD này đă được phổ biến rộng răi như vậy, chứng tỏ người Việt quốc nội cũng rất mong muốn có cuốn phim và đương nhiên, nó có một ảnh hưởng rất lớn đối với huyền thoại Hồ Chí Minh mà VC cố công bồi đắp. Do đó, Việt Cộng không thể im lặng, một tên văn nô đă lấy bút hiệu Chính Nghĩa viết một bài phản bác với tựa đề: Những thước phim trái đạo lư, trái sự thật” để đỡ đ̣n cho “Bác”. Nhưng không thuyết phục được ai, v́ nói theo Hà Giang là “kết luận mà không chứng minh” được, trái lại nó có phản ứng ngược, tức là quảng bá cho mọi người biết và t́m mua để xem cuốn DVD này. Cho đến nay th́ những tờ báo trung thành với “lề bên phải” tức là những tờ trung thành với VC, chưa có bài viết nào khác, có lẽ VC cũng đă thấy hố quá nặng, phản bác không thuyết phục được ai mà c̣n thêm lỗ lă.
Nhưng những tên nịnh Việt Cộng ở hải ngoại th́ được lệnh hay “tự phát” đă đánh phá cuốn DVD nầy ngay từ ngày đầu, khi cuốn DVD này vừa ra mắt lần đầu. Tựu trung th́ những kẻ đả kích cuốn DVD này gồm các thành phần: tay sai chuyên nghiệp của Việt Cộng. Đây là hạng “ăn cơm tháng” của Việt Cộng. Chúng đánh phá bất cứ cái ǵ của người chống Cộng làm ra. Hạng thứ 2 là những tên cơ hội hoặc mới trở cờ cần lập công dâng “Bác và Đảng” làm lễ ra mắt. Hạng này có lợi thế là có uy tín trong hàng ngũ chống Cộng nên đồng hương rất lầm bọn này, nhất là chúng “nhân danh Ben Đê Búp mà trừ quỷ.” Nhân danh chống Cộng để binh vực Hồ Chí Minh. C̣n một hạng người nữa là loại đánh thuê chém mướn, người ta nhờ viết bài có tiền, tạm gọi là loại “ḿ ăn liền”. Dĩ nhiên, VC đưa tiền một cách khôn khéo để người nhận khỏi bỉ mặt và c̣n tiếp tục cho chúng. Bợn này thường dùng “nickname”. Cũng c̣n một số khác v́ tư thù với linh mục Nguyễn Hữu Lễ th́ cái ǵ của cha Lễ đều xấu, có kẻ thấy đồng hương sắp hàng nhận DVD và ủng hộ tiền th́ nóng mặt viết bài chửi chơi. Muốn biết một tên đánh phá DVD “Sự Thật Về Hồ Chí Minh” thuộc loại nào, quư vị cứ đọc bài của chúng th́ biết chúng ở vào loại nào, “văn tức là người!”
Một mẫu số chung cho tất cả những bài báo của đám “ăn hại” tại hải ngoại là chúng không dám đương trường cho rằng cuốn DVD này không đúng sự thật, trái lại, chúng chỉ quanh quẩn với lập luận, nào là chuyện Hồ Chí Minh hiếp dâm, nói láo, tự viết sách ca tụng ḿnh v.v… th́ ai cũng biết rồi, người ta cần là cái tội ác tày trời của HCM kia, đó là tội bán nước, tội làm đầy tớ Nga, Tàu của HCM cơ. Đây chỉ là cái cớ để đánh phá cuốn DVD quá bất lợi cho VC thôi chứ trên thực tế, cuốn DVD Sự Thật Về Hồ Chí Minh chứng minh đời tư, đời hoạt động của HCM cũng là một cách nói đến “sự phản bội tổ quốc” của HCM rồi. Nhưng nếu cuốn DVD này nói đến HCM làm tôi Nga Tàu th́ chúng lại chê: phải cho người ta biết tư cách của Hồ, nhiên hậu mới thuyết phục được khán giả khi kết luận Hồ chính là một tên phản quốc... Lưỡi không xương mà. Có tên la làng rằng: tiền nhiều quá, tiền nhiều quá, tại sao lại đưa tiền cho hai thằng bịp (chữ của chúng) Nguyễn Hữu Lễ và Trần Quốc Bảo nhiều vậy mà không… đưa cho tui! Chuyện này th́ giải quyết dễ như tắm, quư vị đó cứ việc ra cuốn DVD thứ 2, thứ 3, “Sự Thật về Hồ Chí Minh” để hốt bạc. Muộn c̣n hơn không. Tới luôn bác tài, đồng hương đang chờ đợi. Có làm th́ làm nhanh lên kẻo linh mục Nguyễn Hữu Lễ lại cho ra cuốn thứ 2 th́ quư vị sẽ lỗ.
Nếu như cuốn DVD “Sự Thật Về Hồ Chí Minh” vạch trần bộ mặt thật của Hồ Chí Minh, đánh đổ huyền thoại Hồ Chí Minh để cất chỗ đội nón, quên, cất cái chỗ dựa của VC, th́ những bài báo, bài viết trên NET đả phá cuốn DVD “Sự Thật Về Hồ Chí Minh” cũng cho chúng ta biết những bộ mặt dơ dáy, đạp lên sự thật để binh vực Việt Cộng. Đúng là chúng đang “Nhảy Đầm trên lửa”.
Kiêm Ái